Ирина
05.12.2016, 21:16
Судебное заседание - Свидетель заявил о фальсификации договора, но его показания оказались ложными
Свидетель (изготовивший договор) на суде заявил о нем, что это "копия, выполненная на цветном принтере", которая "почему-то по содержанию отличается от оригинала договора", но "почему, он не знает".
(Отличие содержания от оригинала было очевидно и установлено при сравнении по представленному в суд другой стороной оригинала, не на основании голословных показаний свидетеля о этом").
Суд на основании его заявления, будучи введенным им в заблуждение, в Решении указал: "данный договор - изготовлен путем копирования с помощью цветного принтера", "эта копия не тождественна оригиналу", "представленная копия не может быть принята во внимание".
Но с помощью принтера не копируют, с помощью него печатают.
Позже (по окончании судебных разбирательств) по результатам экспертизы (не в суде, а в СК, который проверял заявление другой стороны) было установлено - это сфальсифицированный договор, тк "подписи выполнены путем монтажа". т.е. не копия вообще в, тем более не копия оригинала).
Фактически - это созданный свидетелем в "фотошопе" договор, распечатанный с помощью цветного принтера.
Попадают ли показания свидетеля под ст.307 УК РФ?
Его показания исключили договор из числа доказательств по гр. делу, но обоснование он дал - ложное.
Читать ответы (1)
