Подскажите как закрыть дело, или его возбудили заново и мне светит уголовная ответственность.

ПРОКУРОРСКАЯ ПРОВЕРКА Установил 30 марта 2011 года в прокуратуру г N от гр. С. поступила жалоба о нарушении разумных сроков следствия по уголовному делу №… , о его не уведомлении о принятых процессуальных решениях. В ходе проверки установлено, что доводы содержащиеся в жалобе С. нашли своё объективное подтверждение. В нарушение ст 162 УПК РФ, срок предварительного следствия не устанавливался и не продлевался, потерпевший и обвиняемый об этом не уведомлялись. В нарушение ст.ст.208,212, 220, УПК РФ по уголовному делу в течении пяти месяцев не принято процессуального решения. В виду изложенного, 01 апреля 2011 г в адрес начальника ОВД по N… городскому округу Ф, направлено представление об устранении нарушений Уголовно – процессуального кодекса РФ, в адрес и.о. руководителя СО при ОВД по N…. городскому округу Ш. направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст 124 УПК РФ, Постановил Удовлетворить полностью жалобу С. о нарушении закона при проведении предварительного следствия по уголовному делу №… Зам. Прокурора число, подпись. И что мне теперь по этой удовлетворённой жалобе делать, подавать в суд на следователя с возмещением материального и морального ввиду того, что всё это время я нахожусь под подпиской о невыезде, без паспорта, без работы и зарплаты, без социальной и медицинской помощи? И сегодня кстати, ровно шесть месяцев с момента возобновления уголовного дела.

Получен ответ из прокуратуры: приведу его полностью чуть ниже. Вопрос - что делать дальше? Ответ: ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПАВЛОВО-ПОСАДСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА ул. Дзержинского, д. 3 «а», г. Павловский Посад, Московская область, 142500 /f .01.2019 No 441 ж-18 На No Настоящим сообщаю, что Ваше заявление, поступившее в Павлово- Посадскую городскую прокуратуру из прокуратуры Московской области 26.12.2018, рассмотрено. По результатам рассмотрения Вашего обращения вынесено постановление о полном удовлетворении жалобы. Приложение: постановление на 1 л. Заместитель городского прокурора советник юстиции. Еропкиной И.В. i.eropkina@bk.ru РВNo 548195 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном удовлетворении жалобы г. Павловский Посад Ю января 2019 года. Заместитель Павлово-Посадского городского прокурора Московской области советник юстиции Балакин B.C., рассмотрев жалобу Еропкиной И.В., УСТАНОВИЛ: 26.12.2018 в Павлово-Посадскую городскую прокуратуру из прокуратуры Московской области поступила жалоба Еропкиной И.В. на действия (бездействие) органов дознания МО МВД России «Павлово-Посадский» при проведении проверки по сообщению о преступлении. В ходе рассмотрения обращения установлено, что 23.11.2018 органом дознания МО МВД России «Павлово-Посадский» по результатам проверки, проведенной по заявлению Еропкиной И.В. о противоправных действиях Кынылы Г. (КУСП No 20628 от 16.12.2015) в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное процессуальное решение Павлово-Посадской горпрокуратурой изучено и отменено 10.01.2019 в порядке прокурорского надзора в соответствии со ст. ст. 37, 148 УПК РФ, материал No 4743 направлен в МО МВД России «Павлово-Посадский» для проведения дополнительной проверки с конкретными указаниями горпрокурора. Вместе с тем в связи с тем, что при проведении органом дознания проверки по указанному сообщению о преступлении допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, в адрес начальника МО МВД России «Павлово-Посадский» городской прокуратурой будет внесено представление с требованием об устранении выявленных нарушений и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: разъяснив порядок B.C. Балакин 1. Удовлетворить жалобу Еропкиной И.В. полностью. 2. О принятом решении уведомить Еропкину И.В., обжалования, предусмотренный главой 16 УПК РФ. Заместитель городского прокурора советник юстиции.

Добрый вечер... подскажите пожалуйста что делать или что происходит по уголовному делу где я потерпевший. Или что будет происходить дальше.. уголовное дело по ч.2 ст..159 ситуация такова: лицо совершившее мошеннические действия мною было указано. Лицо это было допрошено полицией и отпущено. В возбуждении дела отказано. Я отменил это постановление в прокуратуре. Спустя время пришло письмо с постановлением о приостановлении дела. 22.05.2017 я пишу жалобу в прокуратуру на органы следствия в связи с несогласием постановления о приостановлении следствия по п 1. ч.1 ст.208 постановление прокуратурой отменено. Прошли сроки (1.5 месяца) ответа я не получил. Написал жалобу в прокуратуру. Пришел ответ от прокурора что... ПОВТОРНЫМ ИЗУЧЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ ПО ДЕЛУ НЕ ВОЗОБНОВЛЕНО. СРОК СЛЕДСТВИЯ НЕ УСТАНОВЛЕН. В СВЯЗИ С ВЫЯВЛЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ЗАКОНА ДОПУЩЕННЫМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ СЛЕДСТВИЯ ПРИ РАСЛЕДОВАНИИ ДЕЛА ВЫРАЗИВШИМИСЯ В НАРУШЕНИИ РАЗУМНЫХ СРОКОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА, НЕСВОЕВРЕМЕННОМ ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ДЕЛА, ПРОКУРАТУРОЙ ПРИНЯТЫ МЕРЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ, В АДРЕС РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕД. ОРГАНА Ф.И.О. ВНЕСЕНО ТРЕБОВАНИЕ. ОДНОВРЕМЕННО СООБЩАЕМ, ЧТО ОБРАЩЕНИЕ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СЛЕДСТВИЯ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НЕ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, НАПРАВЛЕНО ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛУЖЕБНОЙ ПРОВЕРКИ РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕД. ОТДЕЛА. Подскажите что это означает и что мне дальше делать? Эаранее вам всем благодарен.

В прокуратуру ЦАО г. Москвы я направила жалобу на незаконность Постановления УВД по ЦАО ГУ МВД. Прокуратура ЦАО г. Москвы это Постановление признала незаконным и отменила, и направила материал для дополнительной проверки. При этом сообщила, что я вправе обжаловать их ответ вышестоящему прокурору (подписал зам. прокурора ЦАО). УВД по ЦАО ГУ МВД никакой проверки не сделало. Я обратилась в прокуратуру г. Москвы, но меня снова вернули в прокуратуру ЦАО г. Москвы по п.3.2 Инструкции (...не входит в компетенцию данной прокуратуры). Речь идет об уголовном деле по ст.159 УК РФ. Галина Петровна.

Был получен отказ в возбуждении уголовного дела, был обжалован в порядке ст. 124 УПК РФ в районную прокуратуру, прокуратура вынесла постановление об отказе, вопрос: Можно ли обжаловать отказ районной прокуратуры в Краевую прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, а если откажет краевая прокуратура то обжаловать данный ответ в порядке ст. 125 УПК РФ В суд по месту нахождения Краевой прокуратуры. Интересует ответ только в изложенной последовательности.

Вышел в суд по Административному исковому заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Из 5 лет предварительного расследования приставители УМВД и Прокуратуры указывают, что уголовное дело в общей сложаности было в производстве 1 год и 10 месяцев в связи не однократным приостановлением уголовного дела и проверки прокуратурой по нарушениям следственным отделом, не раз указывали начальнику УМВД о нарушениях и их устранении о разумных сроках по статья 159 часть 2

Прокуратура выслала предписание об устранении нарушений по размещению на сайте закупки гов (нарушены сроки размещения), что делать? Требует: 1. Рассмотреть настоящее представление, принять исчерпывающие меры к устранению выявленных нарушений закона и недопущение их в дальнейшем. 2.провести служебную проверку и при достаточных оснований решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц. 3. О дате, времени и месте рассмотрения представления уведомить прокурора заранее в письменной форме. 4. О результатах рассмотрения предсталения и принятых мерах сообщить в прокуратуру не познее месячного срока с приложением копии документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений. Что делать? Мой номер 8-908-58-78-456 ольга.

У меня вопрос по поводу целесообразности подачи кассационной жалобы на решение (приговор) суда, в особом порядке, по уголовному делу по статье 306 УК РФ Часть 1. Лицо ранее не судимо, совершенно преступление впервые, небольшой тяжести, добровольно возместило причиненный ущерб, явку с повинной суд признал. (При возможности можно посмотреть на приговор суда - https://rospravosudie.com/court-chajkovskij-gorodskoj-sud-permskij-kraj-s/act-500534973/ На мой взгляд было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона в том смысле, что не было прекращено уголовное дело судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. А ведь основания имеются, а именно выполнены условия части 1 статьи 28 УПК РФ и части 1 статьи 75 УК РФ. К тому же имеется ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19 г. Москва 27 июня 2013 г. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.. где сказано, что 1. ...надлежит проверять (! ПРОВЕРЯТЬ СУДАМ?), имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 761 или 78 УК РФ. А в моем случае суд установил что: Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимой должно быть назначено справедливое наказание. Выходит имеется существенное нарушение уголовно-процессуального закона в том плане что, не были проверены основания для освобождения от уголовной ответственности, и, при их наличии, не было прекращено уголовное дело и не выполнено освобождение от уголовной ответственности? Можете прокомментировать? Спасибо.