Вопрос возврата членских взносов за 2022 год после признания недействительности решения общего собрания членов СНТ

199₽ VIP

Ответ отключен модератором

Здравствуйте. Да можно.

Поскольку протокол общего собрания членов, которым были утверждены проект приходно-расходной сметы, определен размер и срок внесения взносов признан недействительным, отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности и финансово-экономическое обоснование размера взносов в товариществе не утверждены, получение СНТ членских взносов при отсутствии протокола общего собрания об их утверждении недопустимо.

Поэтому полученные денежные средства - членские взносы являются неосновательным обогащением. Это все при условии вступления решения в законную силу. (Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с...

Статья 14. Взносы членов товарищества)

Здравствуйте Виктор.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с...

Статья 14. Взносы членов товарищества

членские взносы являются обязательными платежами и могут быть взысканы с членов общества, если это предусмотрено уставом или решением общего собрания членов. Если решение общего собрания членов о размере членских взносов признано недействительным судом, истцы имеют право требовать возврата уплаченных членских взносов за соответствующий период.

Таким образом, в данном случае истцы имеют право затребовать возврат уплаченных ими членских взносов за 2022 год, если решение общего собрания членов СНТ по вопросу утверждения размера членских взносов на этот год было признано судом недействительным.

Здравствуйте, Виктор! Можно потребовать, т.к. решение по этим взносам было признано недействительным. Согласно статье 181.3 и 181.4 ГК РФ:

Статья 181.3. Недействительность решения собрания

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

А это позволяет применить последствия недействительности собрания, в т.ч. в части финансовой составляющей, а именно в уплаченных членских взносах в части, увеличенной этим собранием.

Здравствуйте, Виктор.

По вашему вопросу:

Можете забрать в связи с тем, что действие протокола общего собрания, в котором были утверждены проекты приходно-расходных смет, было признано недействительным, отчет ревизионной комиссии об проверке финансово-хозяйственной деятельности и экономическое обоснование размера членских взносов в СНТ не были одобрены. Это означает, что получение членских взносов без протокола общего собрания об их утверждении становится недопустимым, так как это приведет к неосновательному обогащению. (Ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ)

С уважением.

Здравствуйте, Виктор! По вашему вопросу:

----------------------------------

1. Здесь не всё так просто. В соответствии со ст. 14 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

членские взносы являются обязательными платежами и могут быть взысканы с членов общества, если это предусмотрено уставом или решением общего собрания членов

2. Важно знать-по каком основанию суд отменил решения общего собрания-отсутствие кворума, незаконность повышения взносов, нарушения порядка утверждения сметы и т.п,обжаловано ли решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

3. Без анализа решения суда ни один юрист не может дать корректного ответа на ваш вопрос, а то что пишут "можете вернуть", это для того чтобы вы услышали то, что хотите услышать, и пишу-не приводя абсолютно никаких доводов- на каком же основании взносы можно вернуть

Вполне обоснованное требование, если из судебного акта следует, что взносы взяты необоснвоанно.

Иное дело, что взносы всё же платить надо, пусть и по лругому, не оспариваемому решению. То есть, например, было 3 000, в 2022 придумали незаконно 5 000. Тогда обоснвоанно требовать разницу вернуть - 2 000.

ГК РФ Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

...

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Приведенной вами информации недостаточно для вывода о наличии или отсутствия права на возврат взносов.

В частности, не указано, имелись ли другие решения по вопросу установления размера взносов на 2022 год.

В соответствии с п. 8 ст.14 закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Вместе с тем, признание незаконным решения общения собрания СНТ об утверждении сметы и её обоснования не позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для уплаты взносов.

Например, при наличии другого решения об утверждении размера взносов, которое не было оспорено в суде, сохраняется только неопределённость только в отношении обоснованности их размера, так как законом не предусмотрен запрет на сбор взносов при отсутствии решения об их обосновании.

Кроме того, если взносы были израсходованы на финансирование расходов по содержанию общего имущества СНТ при отсутствии решения об утверждении их размера, члены СНТ не получают права на возврат уплаченных сумм, так как СНТ вправе доказывать, что при возврате средств члены СНТ получат неосновательное обогащение за счет сбережения своих расходов по содержанию общего имущества (п.1 ст.1102 ГК РФ).

В этой ситуации целесообразен не возврат средств, а проверка состава расходов и принятие решения общего собрания об установлении размера взносов за истекший 2022 год.

Если есть решение суда о недействительности решения собрания, то вправе потребовать возврата членские взносов.

При отказе по факту неосновательного обогащения обращаться с иском в суд.

- см. ст. 13, 131-132 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ

Ответ отключен модератором