Неправосудное решение. Ст. 305 УК РФ.

В соответствии со ст. 79 - 86 ГПК РФ и ст. 41 ФЗ РФ № 73 О ГСЭД в РФ , что не противоречит действующему законодательству. Определением суда была назначена судебная медико-социальная экспертиза в ООО независимому эксперту в определении была указана Ф.И.О. эксперта у котрой имеется сертификат по МСЭ ( эксперт заявила ход-ство о привлечении еще двух экспертов ) а также указано что я должна оплатить эту экспертизу. Документы экспертов суду были предоставлены. Вся эта процедура проведения экспертизы и мой выезд к экспертам и диагностика обошлось мне в пределах 70 тысяч рублей. Ответчики МСЭ( имеется их письмо в суде), что не против проведения такой экспертизы. Суд при получении заключения экспертизы в решении указал моменты из нее очень сжато , но иск был удовлетворен в мою пользу. и расходы по проведению экспертизы выплатить. Хотя ,что я просила в иске , признать данное заболевание профессиональным со дня утраты профессиональной трудоспособности в день установления инвалидности 2гр.2ст. в 2004г. с формулировкой надомный труд ,где этим же днем была уволена с работы по ст. 81 ч.3 а ТК РФ для доказательства в суд были представлены медиц.документы ,что данное заболевание професс.характера было выявлено на основании медиц.диагностики и заключением специалистов госуд. облклиник. Официально профзаболевание было установлено только в конце 2009 года и степень утраты профессиональной трудосп. была только установлена МСЭ после заключения профцентра в 2010г. УПТ 40%. (нарушение Постановления Правит-ства РФ № 789 от 16.10.2000 г. п.п. 2 и 5 ) хотя со дня инвалидности я не работаю, считаю УПТ 100 % ( основание ФЗ РФ № 125 и ПОстановление Пленума ВС РФ от 10.03.2011г № 2. , ФЗ РФ от 24.07.1998 г. № 125.Сейчас по возрасту на пенсии. ОТветчики МСЭ подали кассацию в конце 2011 года. Кассация решение отменила в мою пользу и вернула иск на новое рассмотрение. При подготовке дела к новому рассмотрению в присутствии руководителя филиала МСЭ ,мною письменно отдаю ходатайство о истребовании у данного филиала МСЭ сертификаты по специальности и сертификаты по МСЭ. СУдья заявляет мне ,что если я буду требовать эти документы ,то у вас не будет инвалидности ни УПТ , это ходатайство я не буду удовлетворять. Про это и нет в протоколе. При рассмотрении дела в иске отказывает полностью, (что такая экспертиза должна проводиться только в госуд. учреждении МСЭ ) пусть покажет такой закон. Задав вопрос судье ,почему вы первоначально иск удовлетворили полностью ,а теперь отказали ,она ответила - меня поправил облсуд.где искажает представленные медиц.доказ-ства ,а также указывает при отказе , что ООО куда направлялись судебные документы не имеет добровольной сертификации в Минюсте России. Ведь экспертизу проводил не ООО а эксперты и на них возлагается ответственность, указано в определении суда , что предупреждены по ст. 307 УК РФ.Я обратилась в Минюст с этим содержанием суда о добровольной сертификации. Минюст сослался на свой приказ ( дал ответ) , от 27.10.2010 г. № 9105- р Об организации добровольной сертификации и т.д. ,что в апелляцию было представлено это письмо, которое я предоставила и просила его приобщить,но апелляция отказала приобщать ,а только ознакомиласьи в своем решении указывает , цитирую да ,сертификация добровольная ,но надо сертификат. Как так ,если она добровольная и я ее не прошла ,кто даст сертификат., тем более Постановление Правит-ва РФ от 10.02.2004г.№ 72 гласит ...... услуги в РФ не подлежат обязательной сертификации.Что за беспредел. В плоть до ВС РФ я получила отказ. Что делать дальше. Могу я сейчас по ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам возобновить произ-во по делу и заявить истребовать суд такие документы экспертов мсэ ,т.е. сертификаты по специальности и по МСЭ,которых ранее не было в суде по иску. Или обратиться в следственный комитет как неправосудные решения по 305 УК РФ. И как мне вернуть деньги по проведенной судебной экспертизе ведь она назначалась судом.Заранее благодарна. Жду ответ.