Несоставление справки о ДТП и схемы - сложности с расследованием аварии, возможность подачи в суд на ГИБДД

50₽ VIP

На пешеходном переходе на меня был совершен наезд автомобилем. Прибывшими полицейскими ГИБДД обязательное при этом составление «Справки о ДТП» было проигнорировано. Также не составлялся «Протокол осмотра места ДТП». После моего обращения, которое было направлено в прокуратуру я получила ответ из ПДПС ГИБДД, где обосновываются причины отсутствия необходимых документов предусмотренных соответствующим регламентом. Цитирую ключевую фразу: «Схема дорожно-транспортного происшествия не составлялась в связи с тем, что водитель и очевидец, находившиеся на месте происшествия, контакт автомобиля с пешеходом категорически отрицали, факт ДТП достоверно подтверждён не был». Я получила трамы, которые СМЭ квалифицировала как тяжёлый вред здоровью. Отличный прецедент для водителей, не пропускающих и сбивающих пешеходов на перекрёстках. На явное нарушение регламента прибывшие сотрудники ГИБДД могли пойти только в случае, если им были даны гарантии их безнаказанности или благодаря договоренности, состоявшейся с виновником ДТП. Впоследствии руководство полка ГИБДД официально признало нарушение служебной дисциплины и невыполнение требований ведомственных нормативных актов. При обращении в областное управление МВД получен ответ где также признаются нарушения допущенные сотрудниками ГИБДД, которые были на месте происшествия, но они вышли «сухими из воды». Оказывается, для того чтобы остаться безнаказанными за такие «нарушения», надо как можно дольше тянуть волокиту (следствие и суды длятся 3 года) и это предусмотрено ст. 51 ФЗ «О службе в ОВД РФ и …». Более того этот работник повышен в чине (вместо того чтобы быть уволенным). Вопрос: что делать? Можно ли подавать иск на МВД? Или это бесполезно? Куда мне обращаться?

При переходе через пешеходный переход на зеленый свет светофора, на меня был совершён наезд автомобиля. В результате наезда мне причинён согласно заключения судебно-медицинского исследования тяжкий вред здоровью. Однако при прибытии экипажа ГИБДД на место ДТП (я была увезена автомобилем скорой помощи в больницу) водитель заявил, что контакта его автомобиля со мной не было. Поэтому сотрудники ГИБДД поверив водителю справку о ДТП не составили, другая первичная документация отсутствует. Вопросы: 1. Что должны были делать сотрудники ГИБДД по существующим у них инструкциям и регламенту? 2. Как теперь доказать виновность водителя? 3. На кого мне подавать в суд?

В суде слушается дело об административном правонарушении по статья 12.27. часть 2 (Оставление места ДТП). Гаишники пытаются обвинить невиновного человека, хозяина машины, причем знают что он не виновен, но не могут найти водителя-виновника. В материалах дела отсутствует "Протокол осмотра места ДТП" т.к. гаишники его и не составляли. А должны были составить, потому что было назначено административное расследование на основание определения высокого чина ГАИ, в котором тот указывает что ответственность предусмотрена ст.12.24, 12.30. (Легкие повреждения вреда здоровью), и поэтому КОАП требует обязательного составления протокола осмотра места ДТП. Но в дальнейшем с пострадавшим все обошлось, никаких даже легких повреждений, а только ушиб, поэтому и обвиняют несчастного водителя только по статья 12.27. часть 2. Вопрос такой-можно ли как то использовать для пользы обвиняемого тот факт, что в деле нет Протокола осмотра места ДТП, а есть только схема, да и та составлена совершенно неверно (напрочь перепутаны объекты, неверен метраж и т.д.), что говорит о том, что эта схема составлялась в кабинете ГАИ, а не на месте проишествия. Спасибо за любой ответ.

Наезд на пешехода. Пешеход – девочка 14 лет. Место наезда – 7 м за пешеходным переходом. Автомобиль двигался с минимальной скоростью, девочка выбежала из-за автомобиля, стоявшего в пробке в противоположном направлении. Объективные данные: 1. Отсутствует тормозной след (На мой взгляд доказывает минимальную скорость движения) 2. Следы осыпания грунта расположены прямо под бампером автомобиля. (На мой взгляд доказывает, что автомобиль остановился в месте контакта с пешеходом) 3. Автомобиль расположен в сторону правой стороны дороги (На мой взгляд, доказывает, что водитель реагировал, как и пункт 2) 4. Есть свидетель (записанный в протокол при осмотре места ДТП), двигавшийся в противоположном направлении, утверждающий что девочка перебегала дорогу до пешеходного перехода (с его стороны) и что водитель не мог ее видеть. При даче показаний в ГАИ (через 2-е недели) он неверно вспомнил время ДТП – указал время на 3 часа раньше фактического. 5. Есть второй свидетель, вызвавший скорую. Его нашли по диспетчерской. Он дает другие показания – С его слов девочка переходила дорогу по пешеходному переходу. 6. Есть рапорт инспектора, оформлявшего ДТП. Он утверждает, что место ДТП в 7-и метрах за переходом. 7. Девочке причинён легкий вред здоровью Следствие признало виновным водителя и наезд на пешеходном переходе. Было подано ходатайство – назначить автотехническую экспертизу с целью определить место ДТП и возможность водителя избежать наезда. По ходатайству был получен отказ. Дело передано в суд, суд также отказал в проведении экспертизы, признал водителя виновным в наезде на пешеходном переходе и лишил водителя прав на 1 год и три месяца. Была подана жалоба, дело будет рассматривать Мосгор суд. Вопрос: Есть ли шансы на изменение решения суда? Как добиться принятия к рассмотрению, каких то еще фактов кроме мнения одного свидетеля? Как добиться проведения экспертизы?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

Оставленная во дворе машина была повреждена при выезде со стоянки другим автомобилем. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Очевидцами был записан и зарегистрирован на фото номер автомобиля. На место ДТП был вызван наряд, была составлена схема и в протоколе зафиксированы повреждения. В пункте разбора ДТП вынесено определение о возбуждении административного дела и розыске виновника ДТП. Какой срок установлен законом для установления личности скрывшегося водителя и для выдачи справки о ДТП для обращения в страховую компанию? Должны ли быть отражены в справке повреждения автомобиля и отметка ГАИ, что автомобиль осмотрен?

На пешеходном переходе сбили девочку, после ДТП увезли на скорой, схема ДТП составлялась со слов водителя, сбившего девочку, где он указал, что как будто бы пешеход переходил дорогу не на пешеходном переходе. Но есть свидетели, видевшие ДТП (мимо проезжало такси: водитель с пассажиром очевидцы ДТП). Какие наши действия, чтобы исправить схему и наказать виновного? Спасибо.

16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала. Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход. В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения. Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля. Водитель автомобиля подал в суд с целью возмещения ущерба. Кто виноват в этом случае?

На пешеходном переходе был сбит мой муж (имеются свидетели). Когда приехали сотрудники ГИБДД, мужа на месте происшествия не было (увезла скорая в больницу). При составлении схемы ДТП, сотрудник ГИБДД неправильно указал место удара (не на зебре, а в 5 м. от нее). Схема ДТП потерпевшим не подписана. Как нам опротестовать данный документ? Как поступить нам далее?