Неправомерное обвинение водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода с двойной сплошной полосой - как обжаловать и оплачивать штраф?

В конце августа 2015 г. женщина 73 лет переходила дорогу в 10 м от нерегулируемого пешеходного перехода. Ее сбивает автомобиль, кода она почти перешла дорогу оставался один шаг до бордюра, в результате чего она оказывается в больнице, где проходила лечение 1.5 мес в 3-х отделениях (хирургическое, неврологическое, травматология). В выписке написано: ушиб головного мозга, перелом ребер (в результате чего развилась пневмония), перелом ключицы со смещением, перелом пальцев кисти со смещением и с рваной раной пальца левой руки, 2 перелома таза, растяжение связок правой ноги (гипс). Была выписана в лежачем положении. После выписки сообщили в ГИБДД, и они отвезли документы на экспертизу, где было определена средняя степень причинения вреда здоровью. Пострадавшая после выписки проходила дальнейшее лечение, затем прошла комиссию МСЭК, где ей присвоили 3 группу инвалидности в январе 2016 г.

Стоит ли рассчитывать пострадавшей на возмещение моральных и материальных затрат и если возможно, подскажите на какие суммы можно рассчитывать, с уважением Лариса.

В ситуации нерегулируемого пешеходного перехода кто пользуется преимуществом - пешеход или водитель? Обязан ли водитель остановиться и пропустить пешехода или есть какие-либо нюансы?

Населённый пункт, разметки нет и знака 3.20 тоже. Завершил обгон до нерегулируемого пешеходного перехода. ГАИ ехали навстречу метров в 500. Остановили, сказали совершил обгон на ПП, написали в протоколе: Двигался в зоне действия знака 3.20 по полосе встречного движения, обгоняя не тихоходное ТС. Явиться на разбор через неделю. Есть свидетель. Который сидел на переднем сидении. Видеофиксации у них и меня нет. Можно ли откреститься в суде?

Не так давно произошел инцендент с пешеходом в районе нерегулируемого пешеходного перехода Из за сильнейшего гололеда машина остановилась на пешеходном переходе Когда машина уже стояла пешеход стал переходить дорогу На середине проезжей части он сподскользнулся и упал на лед Поднялся сам и продолжил переходить дорогу Я вышел из машины подошел к пешеходу убедился что все в норме После чего сел в машину и продолжил движение Позже выяснилось что пешеход позвонил в полицию и заявил что я сбил его на пешеходном переходе ГАИ приехала со слов так назы.

Моего отца месяц назад сбил автомобиль в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода.. он сканчался на месте. На данный момент ведется следствие. Сколько я моггу потребовать за моральный ущерб?

Совершил опережение на участке между солнечной и ново садовой, в районе нерегулируемого пешеходного перехода, сотрудник дпс, приписывает обгон, на видео фиксации видно, что я еду вторым рядом, на аргумент, что я не пересекал середины дороги, сотрудник дпс в мировом суде сослался на то что ширина проезжей части согласно гост составляет 3,5 метра, и мировой судья принял это за основу, несмотря на реальное измерение ширины дороги, которое показало ширину проезжей части 4,2 м,измеренную в присутствии свидетелей, и то что гост указанный сотрудником гибдд, относится к проезжей части за городом, в то время как в черте населённого пункта гост предусматривает ширину полосы в 4 м, что позволяет разместится 2 м легковым авто, что необходимо предоставить в суд при рассмотрении по аппеляции, чтобы выиграть дело.

Скажите, может ли водитель совершивший наезд на двух пешеходов в момент их нахождения на двойной сплошной вне пешеходного перехода, взыскивать через суд на восстановления авто, ДТП с травмами, на момент ДТП, пешеходы были не трезвы.

Прав ли я если я не пропустил пешехода который пересекал проезжую часть в районе нерегулируемому пешеходного перехода а точнее в 2-х метрах перед знаком пешеходный переход.

Нерегулируемый пешеходный переход проехал без остановки. Дорога: по две полосы в каждом направлении разделены двойной сплошной полосой. Я - в правом ряду попутного направления, пешеход - на правой полосе встречного направления в момент пересечения мной пешеходного перехода. Пешеход двигался дальше с постоянной скоростью прямолинейно. Нарушил ли я правила?

Проезжие части из двух полос в каждом направлении разделены трамвайными путями. Пешеход пересек встречную проезжую часть автодороги и вступил на трамвайные пути. Мой автомобиль, двигаясь по проезжей части встречного направления, не создавая помех пешеходу, проследовал через пешеходный переход. За это мне был выписан штраф в размере 1500 руб.

Двигаясь по шестиполосной дороге, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу с островком безопасности в центре дороги убедившись что с моей стороны пешеходов нет продолжил движение. За переходом был остановлен инспектором и предьявлено обвинение о нарушении правила проезда пешеходного перехода. Я не уступил дорогу пешеходу который начал движение на противоположной стороне дороги, но по правилам 14.1 я обязан остановится если создаю препятствие или опасность пешеходу. Кто прав? Инспектор вынес постановление на 1500 руб.

В какие сроки должно быть назначенно судебное заседание и имею ли я право пользоваться временными правами до момента решения суда. Или лучше согласиться заплатить "штраф"?

При сдаче экзамена вождения в условиях города, на т-образном перекрестке проехал пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 (без разметки). При проезде, на пешеходке никого не было, при совершении поворота налево остановился после пешеходки для пропуска транспорта движущегося по пересекаемой проезжей части, но задняя часть автомобиля (примерно 80 см) осталась на пешеходке. Инспектор сказал, что я создал помеху участнику дорожного движения (пешеходам), имеющего преимущество. Возникло подозрение в неправильной трактовке инспектором правил ПДД. Стоит ли оспаривать решение?

Является ли нарушением пересечение двойной сплошной полосы для въезда во двор, если за несколько кварталов нет разворота или пунктирной линии.

ДПС составили протокол о нарушении проезда пешеходного перехода, но допустили при составлении ошибки. На какую статью кодекса надо ссылаться, что бы его оспорить?

Не так давно произошел инцендент с пешеходом в районе нерегулируемого пешеходного перехода Из за сильнейшего гололеда машина остановилась на пешеходном переходе Когда машина уже стояла пешеход стал переходить дорогу На середине проезжей части он сподскользнулся и упал на лед Поднялся сам и продолжил переходить дорогу Я вышел из машины убедился что все в норме После чего сел в машину и продолжил движение Позже выяснилось что пешеход позвонил в полицию и заявил что его сбила машина на пешеходном переходе ГАИ приехала со слов так называемого потерпевшего и показаний составили схему ДТП Позже был опрошен я и осмотрена моя машина Я дал обьяснения такие как изложил выше В осмотре машины записано заключение что повреждений нет Дана на подпись схема на которой не было обозначено ни расположение моего авто и не указано место нахождение пешехода Т.е. схема представляет собой план местности с указанием проезжей части дорожных знаков и все Сейчас я получил повестку в мировой суд ВОПРОС Могу ли я расчитывать на прекращение административного дела на том основании что согласно схеме никакого ДТП не было?

Скажите, пожалуйста, что грозит водителю при объезде стоящего автомобиля с пересечением сплошной (двойной сплошной), если другого пути объехать не было? И влияет ли как-то на ситуацию каждое по отдельности из следующих условий: а)отсутствие водителя в стоящей машине, б)включенная аварийная сигнализация (при отсутствии выставленного знака) в) включенная аварийка+знак аварийной остановки.