Как пострадавшему в ДТП переходящему дорогу на не регулируемом перекрестке действовать, если водитель сбил и уехал с места происшествия, а затем предлагает мировую, имея множественные травмы

После ддп инспектор выдал постановлении о прекращении производства по делу об админист. Правонарушении. Инспектор установил т.к ддп случилось на регулируемом перекрестке то ПОДТВЕРДИТЬ или ОПРОВЕРГНУТЬ любую вррсию невозможно. На основании п 2 ст 24.5 Ко АП РФ прекратить производство. Второй водитель был пьян, но инспектор сказал что это не влияет на результат постановления. Как быть? Что-то можно сделать?

Дтп на регулируемой перекрёстке, водитель ехал прямо на красный, а другой поворачивал по зелёной стрелке, и срезая угол поворота врезался в того кто ехал прямо уже за перекрестков, штраф выписали тому кто ехал на красный, но дело не закрыли, виновным не назван, что дальше тому, кто на красный ехал ещё будет наказание, т., к оба водителя пострадали.

Можно ли переходить дорогу в следующем случае: Регулируемый перекресток, 3 зебры со светофорами и с четвертой стороны нет ни зебры, ни светофора. Однако в ПДД указано, что пешеходными переходами также являются продолжения тротуаров, что по идее подходит для этой стороны, где нет ни зебры ни светофора. То есть там можно переходить как по нерегулируемому пешеходному переходу когда угодно? Есть ли практика или разъяснения по таким ситуациям?

Водитель авто на регулируемом перекрестке не пропустил пешеходов, имевших преимущество при зеленом сигнале для них. Игнорируя наличие препятствия и видя его увеличил скорость и сбил пешеходов. Пешеходы располагались в момент столкновения один за другим по вектору движения авто то первый к авто пешеход получил толчок от авто, упал на второго пешехода и тот при ударе ногой о асфальт раздробил коленную чашку. Использую тот факт, что второй пешеход не контактировал с авто водитель отрицает свою вину. Как трактуется такой случай Ирэк Мансуров.

Сбил пешехода на регулируемом перекрестке. Характер повреждений пока не определен нет диагноза (переломов нет, только царапины от подения) врачи диагноз не могут поставить есть предположения что остеохондроз не может ходить родственники хотят денег какой максимальное наказание.

Нарушил правила ПДД выезд на встречную полосу на регулируемом перекрестке. Если вариант что не отберут права а выпишут штраф. Данное нарушение первый раз.

Я сбил пешехода на регулируемом перекрёстке отвёз его в больницу а после сотрудники ГИБДД подъехали в больницу и мы поехали на место дтп.

18.02.2013 года примерно в 07.40 часов утра я находилась на обочине дороги. Сделав буквально 2 шага вперед (переходила дорогу в неположенном месте), увидела движущийся автомобиль на огромной скорости (до момента перехода дороги, оглядевшись по сторонам, данный автомобиль я не видела). Успев развернутся и вернутся к обочине дороги, данный авто меня сбил. В данное утро шел снег, видимость была очень плохая. После этого, по показаниямсвидетелей я отлетела на 15 м в длину, и на приблизительно 4 м в высоту. После дтп, я самостоятельно встала, получив сильный ушиб колена. Водитель дтп отъехал с места, сделав несколько маневров. На своем авто повез меня в травмпункт (хотя можно сделать это было на попутках). После чего, примерно через час, были вызваны гибдд. Я полагаю, что водитель совершил грубейшие нарушения, о том, что не вызвал гибдд и скорую помощь в момент дтп. Сотрудники гибдд, выехали на место дтп, опросив только водителя составили схему, меня при этом не допрашивали. На мое предложение гибдд, что есть свидетели дтп, они мне ответили, что они не нужны. Попытки выявить скорость движущегося автомобиля, не были предприняты. После дтп, еще часа 4 меня шло разбирательство дтп. в состоянии болевого шока, я подписала все протоколы, которые подтверждают мою вину - переход в неположенном месте. Водитель, предложил мне восстановить ущерб машины (60 тысяч рублей), на что я отказалась. На больничном я была 26 дней. Сейчас автовладелец, подал на меня в суд. помогите разобраться в данной ситуации. Хотя грубейшие нарушения в составлении протокола присутствуют (схема была составлена более чем, через час после дтп; сотрудники гибдд не опросили свидетелей; не попытались выявить скорость движущегося автомобиля; при составлении схемы, я была не опрошена).

ДТП на регулируемом перекрестке, получил травмы квалифицировали в СМЭ как вред здоровью легкой степени тяжести. Суд первой инстанции признал виновным второго участника дтп и лишил его право управления транспортом на 1.5 года. Верховный суд республики отменил решение суда первой инстанции на основании отсутствия протокола осмотра места проишествия. (ГИБДД не составила протокол осмотра). Страховая компания не выплачивает страховку на основании отмены решения верховным судом. Могу ли я выиграть гражданский иск в страховую компанию и на виновника дтп. Сумма ущерба значительно превышает страховую выплату. Нужно ли по новой доказывать вину второго участника дтп. Спасибо.

Регулируемый светофорами перекрёсток. Со стоп линиями перед светофорами. Слева-направо Улица А: Главная дорога 3 полосы в каждом направление с разделительной полосой посередине. Сверху к перекрестку подходит второстепенная дорога Б по две полосы в каждом направление. Снизу выезд на перекрёсток с прилегающей территории. В Выезд знаками и светофором не обозначен. Со стороны В видно сигнал светофора для движущихся по А слева-направо. А также пешеходные светофоры напротив справа и слева от В для пешеходов переходящих через А Машина Рено: осаго + даго. Машина Ниссан: каско. Машина Рено подъезжает к перекрестку со стороны В намереваясь пересечь перекрёсток, остановился ожидая красного сигнала (светофор слева) для водителей дороги А, для того, чтобы не создавать помех при проезде перекрёстка (п. 8.3. ПДД уступить всем дорогу) т.к на перекрестке других участников не было, подъезжавшее слева по второй полосе дороги А маршрутное такси остановилось перед стоп линей (для неё запрещающий сигнал светофора) , через дорогу А начали движение пешеходы (у них разрешающий сигнал светофора), спереди по улице Б пропускать некого, п. 8.3 выполнен и водитель Рено начинает движение через перекрёсток. Подъезжая к середине перекрёстка водитель Рено замечает двигавшейся на большой скорости автомобиль ниссан слева по дороге А (3 полоса). Водитель автомобиля рено не успевает среагировать на изменение дорожной обстановки ввиду следующих обстоятельств: автомобиля ниссан не было видно из подъезжавшего и остановившегося маршрутного такси в полосе 2. большая скорость автомобиля Ниссан. Происходит столкновение. Гаи. Замер и т.д. Водитель Ниссана отправлен на скорой помощи как пострадавший. Есть свидетель (оставил данные и телефон и уехал. Позже прислал видеоматериал. Свидетель вписан в объяснения дтп) и видеосъемка с регистратора автомобиля ехавшего за автомобилем ниссан. На съемке видно, что водитель ниссана въезжает на 4 секунде красного сигнала световора (для него). Скорость автомобиля ниссан такая. Что его подкидывает на 1,5 метра и он совершает поворот вокруг вертикальной оси на 360 градусов и приземляется на встречной полосе дороги А справа. На разбор водитель ниссана прибыл через несколько часов. Видеапись приобщить не успели (окончание разбора. Документы готовы). при просьбе приобщить видеозапись при окончание разбора инспектор заявляет. Что мы должны предоставить её при дознании и привести свидетеля. Предварительное (устное) заключение инспектора: Виноват водитель Рено. нарушение п. 8.3 ПДД. Дтп с пострадавшим лишение прав на 1,5 года (Статья 12.24 КоАП). Вопросы: Какова степень вины обоих водителей? Наиболее вероятное заключение о административном правонарушение для водителя Рено. Наиболее вероятное заключение о административном правонарушение для водителя Ниссана. Вероятность обоюдная виновности? Как будет возмещаться ущерб водителю Рено при обоюдной виновности? Получение штрафа вместо лишения для водитея Рено (Статья 12.24 КоАП)? Линия защиты при дознание (законы. Статьи. ) ?

Какое наказание водителю поворачивающему на право совершившему наезд на двух пешеходов на регулируемом перекрестке. У одного пострадавшего травма средней тяжести.

Произошло дтп на регулируемом перекрестке. Я поворачивал не перекрестке налево (выехал на перекресток на зеленый, завершать маневр начал на жёлтый), в мой автомобиль врезался встречный авто (он пересек стоп линии на желтый). на перекрестке моргает зеленый 3 секунды, после него загорается желтый. Встречный авто пересек стоп линию после 2-2.5 секунд включенного желтого сигнала. Есть видео этого дтп. подскажите как доказать свою правоту, если встречный авто выехал на запрещающий сигнал светофора, кто выезжает на запрещающий тот теряет приоритет, верно?

Попал в ДТП с пострадавшим, в авто второго участника. Дознаватель вменяет мне 12.24. Ситуация такова. Регулируемый перекрёсток, я двигаюсь в прямом направлении, но в полосе для поворота направо знак 5.15.2. Передо мной со встречной полосы поворачивает автомобиль. В итоге ДТП. Дознаватель вменяет мне 8.3 и 1.3 пдд. А так же нарушение требования знака 5.15.1. хотя такого знака там нет в помине. Якобы я выезжал с прилегающей территории и не уступил. При этом регулируемый перекрёсток с работающим светофором. Получается что второй участник не убедившись в безопасности маневра, начал поворот налево. Хотелось бы узнать ваше мнение кто прав в такой ситуации, а так же найти юриста по автоправу для представительства в суде г.Новосибирск.

Двигался по населенному пункту 60 км из за встречнойгазели появился пешед от столкновения не получилось уйти, в результате чего сломал ему ногу, как оказалось его привезли пьяного домой на этой газели пешеходного перехода не было получается переходил дорогу в не положеном месте что теперь будет.

Случилось ДТП на регулируемом перекрестке я столкнулся с другим авто я ехал на зеленый а тот водитель утверждает что тоже пока я осматривал машину подходил свидетель он ему сказал уйти пока я отвлекся на поломку авто приехали сотрудники ГИБДД и оформили группу разбора и уехали как они уехали вернулся тот свидетель и сказал что видел что я проехал на зеленый свет и тот на красный какие мои действия теперь?

На регулируемом перекрестке, поворачивала на право и меня задели. Оставили меня виноватым т.к. я не дала завершить маневр (с ее слов она тоже выехала на зеленый). Можно ли оспорить и как?

При пересечении регулируемого перекрестка для поворота налево, автомобиль двигавшийся прямо во встречном направлении выехал на перекресток на желтый сигнал после мигающего зеленого ударил мое авто.

ДЭУ-Матиз. Регулируемый перекрёсток (есть светофор), но \"зебры\" нет. Поворачиваю по разрешающему сигналу налево и практически останавливаюсь (1-2 км/ч)пропуская пешеходов. Знака \"пешеходный переход\" нет. Слева (через полосу встречного движения и ту, на которой стою я)к стоящему на моей полосе троллейбусу несётся тётка под углом к презжей части. Сходу врезается мне в левое крыло и левую переднюю стойку, падает, встаёт и собирается бежать дальше. Я её останавливаю, вызываю ГИБДД и скорую. Скорая констатирует повреждения средней тяжести и увозит тётку в больницу. В больнице тётке ставят перелом ключицы и лёгкое сотрясение. Мой тест на алкоголь отрицательный. Схему ДПТ подписала и признала виновной себя. На дознании дознаватель даёт мне протокол дознания потерпевшей и просит принести заполненный. Намекает, что ДТП тянет на лишение прав. Что делать?

21 февраль около 22:00 муж попал в дтп. Совершал поворот налево на регулируемом перекрестке, в бок въехал автомобиль (в заднюю дверь). В результате столкновения авто мужа развернуло на 180 градусов к обочине полосы встречного движения. Второй развернуло на 360. Есть двое пострадавших в авто мужа, сидели сзади (1 с перелом таза и 2 с порезами лица и головы). Муж утверждает, что когда начал движение авто не было, а когда уже увидел то, тот двигался со скоростью 80-90. Другой водитель говорит, что он двигался со скоростью 50-60, был гололед, он не успел затормозить. На данном участке разрешенная скорость 40. Сейчас дело находится у дознователя, постановления еще нет. В ГИБДД утверждают, что виноват муж. Возможна ли в данной ситуации обоюдная вина водителей, каовы шансы? Кто будет принимать решение о виновнике дтп (гибдд или суд), как понимаю административный суд будет в любом случае, уголовный еще под вопросом? Должны ли были в гибдд произвести автотехническую экспертизу? Или нам нужно писать ходотайство? Если бы водитель другого авто соблюдал скоростной режим то, не было бы удара такой силы.

Попал в ДТП с участием 2-х ТС, одним из которых управлял я. ДТП произошло на регулируемом перекрестке со светофором, водитель поддержанной иномарки въехал мне в бочину, проехав на красный свет. По заявлениям ГИБДД, потерпевшего и виновника определят в ходе административного делопроизводства, которое может продлиться от 1-го до 6-и месяцев. При обращении в страховую (у меня ОСАГО), меня послали, со словами, что должно быть решение по делопроизводству, только после чего надо обращаться. Но по полису я ведь должен обратиться незамедлительно в течение 15 дней. Как быть? Ждать решения? Меня страховая потом снова не пошлет?