История продаж автошины - украденные шины, угрозы полиции и вопросы о правомерности действий

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Живу я в нефтеюганске, работаю в когалыме по вахте. 6 января звонил опер представлялся участковым, просил дать показания по поводу драки произошедшей 1 января. Ну я говорю хорошо с вахты приеду зайду. Звонит опять через мин 10 говорит приедит местный участковый даш ему показания, спросил где я нахожусь. 8 января приехали двое без формы, не представились забрали меня повезли в отдел г.нефтеюганска. Привезли начали допрашивать по поводу тел. который 1 января дал мне посмотреть незнакомый человек, все были пьяные, после этого он кудато ушел. Я отдал тел своему знакомому который тоже тогда присутствовал. 3 уехал на вахту. Следователь говорит заебали-вы уже давайте берите кто нибудь на себя что путем обмана забрал тел или щас посадим вас в подвал, с работы уволят и все будет плохо. А так говорит напишеш вку с повинной и так как не было судимости се будет нормально, завтра поедиш на работу назад. Ну я и написал так как попросили. Можно ли теперь отказаться от тех показаний и дать новые показания?

Помогите пожайлуста. Дело было так сегодня сутра у меня пропал брат начали искать всей семьей и друзьями обзвонили всех знакомых, больницы и тд по словам соседки кто то пришел с утра долго звонил в дверь в итоге он уехал с этим человеком в неизвестном напровлении а также видели авто с неизвестными после обзвона многих отделений полиции мы узнали что он находиться в отделении на другом конце города после того как я спросил по какому поводу его задержали они ответили по адменастративному делу какому именно отказались отвечать мы приехоли в отдел нам сказали что его оформили в спецприемник за мелкое хулиганство мы приехали в спецприемник нам скозали что адменостративное правонарушение а что именно он зделал не говорят после позвонив в приемник чтоб узнать о здоровье так как он сердечник нам сказали что если что вызовут скорую и что завтра или послезавтра его повезуд к мировому судье где ему назначат 15 суток. А вопрос в том что именно в этом отделе в прошлый раз нас с братом серьезно нагружали так как у нас нашли часть краденых автошин и дисков но мы объесняли что приобрели их не зная что они краденые запугивали словами чтоб мы предоставили похетителей данных автошин и здали оставшееся мы пояснили что преложили и привезли нам 5 комплектов зборных колес один комплект автошин мы продали а остальное отдали полиции тобеж 4 комлекта шин и 5 комплектов дисков нам угрожали спецприемником садили в камеру предлогали чтоб мы выплотили потерпевшему сумму на которую было украдено в итоге мы прошли как свидетели и об этом уже даже забыли. Это было примерно в ноябре. Замечу что его забрали с телефономи всеми ключами из дома примерно в 10-11 утра а привезли в приемник примерно в 22-30 за это время он не разу никому не позвонил хотя должен был сегодня работать и было очень много дел и все очень сильно волновались теперь я не знаю как вытащить брата из приемника ведь даже поговорить с ним не дают и думаю что за мной приедут следующим подскажите что делать P.S для иркутских отдел приморский оп 4

Речь идет о статье 111 ук рф ч.1 по делу я являюсь свидетелем. Мой молодой человек ударил ножом моего отчима. На допросе я следователю пыталась объяснить что не видела точно кто начал драку, и кто первый кого ударил рукой, но видимо меня не правильно поняли, либо объясняла я так плохо, и следователь записал что ударил первым именно мой молодой человек. В момент дачи показаний я во-первых была не совсем в трезвом виде, во-вторых у меня был шок, паника. Сейчас вспоминая события 2-х дневной давности я не могу сказать кто ударил кого первым. А моему молодому человеку мои показания только хуже сделали. Могу ли я поменять показания, уточнить, подкорректировать? Как лучше мне это сделать? Примут ли мои изменения следователи? Спасибо!

По уголовному. Летом произошло избиение парня, который в последствии находился в тяжелом состоянии, я и моя сестра были основными свидетелями, мои показания были нейтральными т.к само избиение я не видела, а сестра дала показания против подозреваемого, третий свидетель был друг который только забрал потерпевшего после всего. На стороне подсудимого есть сестра-свидетель которая говорит все на мою сестру. Сегодня был суд были все кроме меня и моей сестры, всем пришли повестки, но нам даже не звонили и повесток не было. Почему так может быть? До этого с нас следователь и опер не слезал? Может ли проходить суд без нас и по каким причинам? Либо это просто считается что мы не явились! ?

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Мой сын дал ложные показания. Причиной этому было то, что его знакомый ему угрожал, если мой сын не поменяется с ним сотовыми телефонами. На тот момент у сына был новый телефон. Из-за боязни сын отдал телефон знакомого другу на хранение, чтобы мы (родители) не видели. После чего мы нашли телефон знакомого и принесли в милицию следователю. Телефон сына нашли быстро. Через два месяца наш телефон вернули и дело закрыли, но сегодня нас опять вызвали на допрос (третий раз). следоыатель объяснил, что мы должны заплатить штраф в размере 20000 рублей, т.е. на покрытие ущерба принесенного в процессе поиска нашего телефона, а также ложные показания сына. Хочу подчеркнуть, что мой сын давал ложные показания из-за боязни своего знакомого. Что нам делать и на сколько правомерны действия следователя?

Вот по какому делу. Сегодня был суд, вызывали как свидетеля. Задавали много вопросов. После чего они нашли небольшие противоречия в данных ранее показаниях и данных сегодня. Опять стали задавать по этому поводу вопросы. Но т.к. это было около полугода назад и подробностей конкретных я не помню, то так и сказал, что не помню. После чего зачитали показания, которые давал еще следователю, спросили, подтверждаю ли я эти показания. Ответил, что подтверждаю. После этого вопросов не было, и отпустили, сказав, что это все, можете идти. Ничего страшного в этом нет? В том смысле, что противоречия они нашли, но я не помню точно, как это было, т.к. времени прошло много... Если после этого отпустили, то все нормально, никаких претензий ко мне потом быть не может? Тем более заведомо ложных показаний не давал, просто были неточности в некоторых моментах, но я их не помню уже...

Мы с мужем 1,5 назад были на день рождении у моей подружки (на тот момент). В конце вечера у нее пропал телефон, мы все стали говорить, что надо вызывать полицию и т.д., но она не захотела. После этого прошла неделя и вдруг звонит нам следовать и просит прийти для дачи показаний, как выяснилось, что моя подружка обвинила моего мужа в краже телефона. Потом на следующий день позвонил ее друг и начал шантажировать, что типа он все видел как крал мой муж телефон и есть видео (его личное) начал просить половину денег за телефоны и что он никому ничего не скажет. Есстественно мой муж его послал и т.д...Потом целую неделю они не показывали нам видео с кафе, потом все таки мы посмотрели и там они выбрали момент, где мой муж подходит к столу берет сигареты и зажигалку и выходит на улицу со всеми курить. И после этого просмотра начинают нам доказывать, что вот в этот момент он и взял. На видео вообще практически ничего не видно. (качество видео ужасное и очень темно). Ну вообщем мы дали показания, что все это конечно бред и в кафе было еще 50 чел. гостей и так далее... Теперь опять подняли дело и вызывают для дачи показаний по этому делу. Скажите пожалуйста, что мы можем написать в ее сторону например, за клевету или что то в этом вроде... и вообще после этих обвинений, что может быть... У следователя все обвинения идут только с ее слов.

Ко мне обратился следователь по делу о краже автомобильных колес и предложил пройти в городской отдел внутренних дел там я ознакомился с объяснительной одного из подозреваемых по этому делу где было указано что якобы я преобрел колеса, но в объяснительной не были указаны ни моя фамилия ни имя, только лишь цвет и марка автомобиля к которым я отношения не имею, после ознакомления следователь предложил моему обозрению фотографии подозреваемых и спросил знаю ли я кого нибудь из них я сказал что не знаю т.к. впервые вижу их,и после меня сфотографировали (образ плюс), я поинтересовался для чего это нужно на что мне ответили-цитирую те люди которые находятся под подозрением посмотрят и скажут точно тебе или не тебе были проданы колеса... меня эта прцедура забеспокоила и я стал отказываться на что следователь сказал что не о чем беспокоиться т.к. я не имею прямого отношения к данному делу. Вопрос. Правомерны ли действия сотрудника в данном случае и что означает образ плюс? Спасибо.