Выехал на встречку (дорога с односторонним движение), с второстепенной дороги врезался автомобиль не уступив дорогу, кто виноват? ГИБДД утверждает, что в данном случае вина за ДТП лежит на водителе двигающемся по встречке, хотя эта дорога в этом случае является главной.
Необходимо знакомиться с протоколом и схемой ДТП, чтобы ответить на ваш вопрос
Спросить
Когда на место аварии вызывается экипаж ДПС ГИБДД, схема составляется и подписывается ответственным инспектором. Для выполнения этой задачи он руководствуется результатами визуального осмотра места происшествия, а также показаниями участников и очевидцев аварии. В зависимости от обстоятельств сотрудники ГИБДД по телефону могут посоветовать водителям самостоятельно сделать схему ДТП и фотографии места происшествия, а затем приехать в отделение для проведения разбора причин аварии.
Спросить
Скорее всего обоюдная вина будет. Один нарушил п. 13.9 ПДД (не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге). Второй - вообще двигался по встречной полосе, за что предусмотрено лишение прав.
Спросить
Добрый день.
Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" запрещает въезд всех транспортных средств в противоположном направлении.
Нарушение водителем требований дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением", повлекшее движение управляемого им транспортного средства в противоположном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Не смотря, что дорога является главной, изначально были нарушены требования вышеуказанного знака.
Более подробно можно сказать только после ознакомления со схемой ДТП.
Спросить
Здравствуйте!
Для полного ответа на данный вопрос необходимо изучить схему ДТП. В любом случае выезд на встречную полосу образует состав правонарушения, предусмотренного ст 12.25 КоАП.. Если Вы не согласны с решением ГИБДД о признании Вас виновным, можете оспорить протокол и постановление в судебном порядке (ст 30.1 КоАП).
Спросить
Добрый день.
Тут не всё однозначно. Вы ехали с нарушением ПДД, второй участник ДТП нарушил ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении. Но есть но. Не обязательно нарушение ПДД РФ является причиной ДТП, то есть находится в причинно-следственной связи с совершением ДТП. Можно нарушить ПДД, но не являться виновником.
Если Вас еще не "сделали" виновником, идет адм. расследование, то рекомендую заявить ходатайство о проведении трассологической экспертизы, где эксперт установит нарушение ПДД какого водителя стало причиной ДТП, ст.26.4 КоАП РФ
В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы
Важное значение будет иметь механизм образования и локализация мех. повреждений на автомобилях, а так же иные моменты, дающие возможность понять механизм ДТП, его возникновение.
------
А вообще такие материалы не простые и нужно детально разбирать ситуацию. Это нужно многие моменты выяснить.
Спросить
Добрый вечер, Анатолий.
1)Не буду вас сильно обнадеживать, но в большой вероятности, тут будет обоюдна вина.
2)Оба нарушили ПДД, что привело к ДТП.
3)То что вас пытаются сделать виновником, пока странно.
4)Нужно видеть схему и постановление/протокол ДТП.
5)Тогда хотя бы можно понимать и иметь представление, что вас ждет. ПОка только такая информация и то с ваших слов то что стало понятно.
ст 30.1 КоАП, п. 13.9 ПДДСпросить
