Заявление о фальсификации доказательства в суде в рамках судебного спора с подрядчиком
Помогите пожалуйста составить заявление. Наша организация на протяжении почти 3 месяцев судится с подрядчиком. Кратко дело обстоит так. Нами расторгнут договор по соглашению сторон 27 марта 2012 года. Позднее (через два дня после подписания соглашения о расторжении) подрядчиком направлено в наш адрес письмо с просьбой принять и оплатить выполненные им в период действия договора работы (реконструкция автодороги). Мы на это письмо не отреагировали (наше упущение). Сейчас нами подано заявление о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, а ими подано встречное заявлении о взыскании стоимости выполненных работ. Причем никакой исполнительной документации к актам приема передачи они не прикладывают. Ссылаются на статьи гражданского кодекса, а также на то,что они нас уведомляли о приемке, а мы не захотели явиться на объект. Причем в последнем заседании они представили односторонний акт обследования объекта выполненных ими якобы работ. Акт составлен еще до расторжения нами договора. Мы подозреваем, что этот акт обыкновенная фальсификация и составлен более поздним числом. Как нам правильно написать заявление в суд о фальсификации доказательства? На каком этапе это сделать (на данный момент заседание отложено на стадии исследования документов приложенных к делу)? Чем руководствоваться и что просить у суда (исключить из доказательств, сделать экспертизу)? Большое спасибо за ответ.
А не правильнее будет пригласить грамотного адвоката и достойно оплатить его труд?
СпроситьЗдравствуйте, Светлана!
Доказать, что документ сфальсифицирован довольно сложно. Тем более в Вашей ситуации. При проверке заявления о фальсификации доказательств суд, как правило, назначает судебно-техническую экспертизу документов, либо экспертизу почерка.
Пусть предоставляют надлежащие доказательства Вашего уведомления о необходимости принять работу. Направлялся ли в Ваш адрес односторонний акт приемки выполненных работ?
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 при уклонении одной из сторон от подписания акта выполненных работ суд должен дать оценку доводам, послужившим основанием для отказа в подписании акта, в том числе исходя из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Если Вы получили акт выполненных работ, используете результаты работ и не предъявили замечаний к их качеству, суд может посчитать, что результат работ был принят Вами.
С уважением,
Смирнова Ольга
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 432 Поиск Регистрация