Шум кондиционера соседей. Перспективы судебного дела. Ищу юриста. Москва

• г. Москва

Ищу опытного юриста в Москве для реальной оценки дела, его перспектив и ходов действий.

Я живу в фасадном сталинском доме в Москве. Над нашей квартирой находится квартира, собственник которой живёт предположительно в Европе. Он сдаёт квартиру. Квартиросъёмщики своевольно установили кондиционеры, блоки которых расположенны над моими окнами. В осенне-весенний период до подачи тепла в батареи и после выключения отопления они включают кондиционеры на обогрев, а летом на охлаждение. При работе на обогрев создаётся существенный шум и легкая вибрация. При работе на охлаждение - потише, но всё же слышно. Идти судебныйм путём через замер шума рискованно, ввиду того что я сам делал замер шума проф. Шумомером 1-го класса и он показал ночью 28-30 ДцбА (по частотной хорактеристике шумомера "А) и 39-40 ДцбС (по частотн. Характеристике "С"). У меня есть сомнения что ДцбС будут приняты в расчёт, так как в САНПИНах норма шума указанна в ДцбА. Всвязи с этим я хотел рассмотреть вариант того что была испорчена фасадная стена здания и не было получене разрешение собственников квартир. УК - обычная Жилищник. Прошу оценить перспективы.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Есть перспективы.

Спросить

Если дом признан историческим, то действительно есть ограничение

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Дом не является объектом культурного наследия.

Спросить

В вашем случае, с вероятностью в 90 % УК встанет на вашу сторону и вынесет предписание собственнику о демонтаже, в суд вряд ли обратится сам. Есть позиция судов на эту тему:

1)Факт размещения ответчиком внешнего блока кондиционера на фасаде (карнизе фасада) многоквартирного жилого дома, являющемся его ограждающей конструкцией, а в силу норм закона он относится к общему имуществу собственников помещений в этом доме.

2)По решению владельцев недвижимости, принятому на общем собрании, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

3)При этом право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать аналогичные права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам всех остальных.

4)факт размещения ответчиком внешнего блока кондиционера на фасаде (карнизе фасада) многоквартирного жилого дома, являющемся его ограждающей конструкцией, а в силу норм закона он относится к общему имуществу собственников помещений в этом доме.

5)А это значит, что лицо, обладающее равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома, вправе реализовать данное право лишь в случае достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности, напоминает высшая инстанция правовую позицию Президиума ВС (пункт 39 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного 4 декабря 2013 года).

И сами действия собственника помещения в многоквартирном доме, выражающиеся в несоблюдении установленного порядка пользования общим имуществом и в размещении на общем имуществе многоквартирного дома личного оборудования без соответствующего на то решения общего собрания собственников помещений в доме подлежат признанию нарушающими права общей долевой собственности, принадлежащие всем собственникам помещений в многоквартирном доме».

Спросить

Если дом признан историческим, то действительно есть ограничение.

Недавно судились взысканию ущерба, в результате падения сосульки с крыши на кондиционер. Ответчик в лице управляющей компании и сам судья привлекали органы архитектурства для возражения, так как дом признан архитектурным наследием, также сталинка, не получилось у них возразить и взыскали в полном объёме. Вместе с тем, ваши вопросы немного иного характера, однако, относительно установки кондиционера также можно возразить

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Перспективы хорошие. Для установки кондиционера требуется решение общего собрания собственников - 2/3 "ЗА", без него такая установка незаконна. Что касается замеров, то если источник шума находится в самом здании (на здании), то применяется поправка-5 ДБА к полученным результатам измерений. Разумеется ваш замер суд примет во внимание, только в случае, если собственник не будет оспаривать его, в противном случае придется проводить санитарно-судебную экспертизу по замеру шума.

Спросить

Если дом признан историческим, то действительно есть ограничение

Спросить

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 763 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 671 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 316 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
305
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 881 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
218
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 635 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
200
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
91
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
278
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
414
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 893 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
256
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 276 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
204
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 491 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
534
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
180
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
341
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 190 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
251
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 926 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 541 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 290 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
139
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.2 40 595 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.9 643 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
63
показать ещё