Я сделала досудебную строительно-техническую экспертизу по признанию дома-барака пригодным для проживания .Экспертиза показала что дом аварийний.Подала в суд на администрацию .Она не согласилась с нашим заключением и суд назначил её экспертизу которая уже длится год.Я жаловалась председателю суда он написал мне ответ что суд уведомляет их письменно каждую неделю что эксперт то болеет то большая у него загруженность.Я созванивалась с экспертом он мне ответил что заключение я напишу что дом пригоден для проживания но требуется ремонт.Ясно что администрация его подкупила.Потомучто барак 1935г.постройки шлаковый без газа воды весь в трещенах и рядом проходит желез.дорога.Могу я без судебного заседания сделать ещё одну строительно-техническую экспертизу и предоставить в суд?или только через суд требовать экспертизу?Или написать жалобу в область о затягивании экспертизы?КАк мне поступить в этой ситуации?

Смогу я сделать судебно-строительную экспертизу вне судебного заседания?

Как защитить свои права при недостоверной строительной экспертизе многоквартирного дома?

Я сделала досудебную строительною экспертизу для признания многоквартирного дома аварийным. Экспертиза показала что дом аварийний. На судебном заседаниии ответчик администрация нашего села не согласилась и через суд назначили её экспертизу. Эксперт обследовиние дома проводил чисто визуально никакими приборами не пользовался. Заключение экспертизы делается уже 4 месяца. Недавно я узнала что он дал заключение что дом не аварийный. Как мне теперь поступить? Сделать снова экспертизу до судебного заседания? Или на судебном заседании просить назничить мою экспертизу?

Читать ответы (2)

Суд отказал в признании дома аварийным и выделении нового жилья - есть ли шансы на обжалование?

До суда я сделала экспертизу дома на пригодность проживания. Экспертиза показала что дом аварийный. В доме проживают 6 семей.2 квартиры приватизированы 4 нет. Стоим на балансе администрации. В суде администрация с нашей экспертизой не согласилась и сделали свою. Их экспертиза показала что в доме можно проживать но при условии ремонта. На судебном заседании я заявила ходатайство на проведение ещё одной своей экспертизы и написали об некоторых ошибках в экспертизе администрации. Пригласила на суд по ходотайству эксперта. Который пояснил некоторые ошибки в экспертизе. В суде я просила признать дом не пригодным для проживания и выделить новое жильё.Суд отказал все мои требования. Есть у меня хоть какие то шансы обжаловать решение суда?

Читать ответы (1)

Ответчик не провел строительную экспертизу в установленный судом срок. Что делать?

В судебном заседании о признании дома непригодным для проживания ответчику было дано два месяца для проведения своей строительной экспертизы при этом уведомить истцов когда будет проводиться экспертиза. Я (истец) уже сделали экспертизу которая дала заключение аварийное. Ответчик (администрация) не согласна с нашим заключением. Через неделю будет ровно два месяца для срока экспертизы Но экспертиза не проводилась и нас никто не уводомлял. По истечении двухмесячного срока которое было дано судом ответчику мы имеем право пожаловаться на судью?

Читать ответы (1)

Дом признан непригодным для проживания после строительно-технической экспертизы

Жители дома заказали строительно-техническую экспертизу здания. Дом признали не пригодным для проживания. Отнесли экспертизу в местную администрацию. Экспертиза Оформлена на старшую по дому. Пришел ответ из администрации: нет оснований, признавать дом аварийным. Решение можно обжаловать в суде. Ответ на другого жильца дома. Кому подавать на суд: на кого экспертиза или на кого ответ. А может ли третий человек подать на суд.

Читать ответы (2)

Какие в суде можно придоставить доказательства чтобы суд принял нашу позицию?

Наш многоквартирный дом шлаковый 1935 г. Печное отопление и свет Больше ничего. Мы написали в администрацию чтобы создали межведомственную комассию. Она признала наш дом пригодным для проживания. Мы сделали независимою экспертизу она показала что дом аварийный. Вданный момент подали на администрацию в суд об оспаривании акта. Но с властями судится трудно. Глава не верит нашей экспертизе и хочет сделать свою Мы боимся что она подкупит экспертов. Какие в суде можно придоставить доказательства чтобы суд принял нашу позицию?

Читать ответы (1)

Проведена проверка председателя суда по затягиванию судебно-строительной экспертизы - возможная жалоба?

В ходе судебного заседения была судом назначена ответчику судебно-строительная экспертиза о признании дома пригодным для проживания. Экспертиза длится уже 7 месяцев. На моё заявление председателю суда о затягивании дела было отвечено что причинами задержки явилось болезнь эксперта а так же большая нагрузка на сотрудников этой экспертизы. По окончании рассмотрения дела судье рекомендовано при наличии оснований вынести в адрес эксперта частное определение за волокиту а в настоящее время усилить контроль за экспертом путём еженедельного направления сообщений. Правильно была проведена проверка председателя суда? Или может мне ещё куда написать жалобу?

Читать ответы (1)

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

Читать ответы (1)

Жилой барак 1951 года постройки - борьба за его признание аварийным и сносом

Проживаю в одноэтажном деревянном бараке на 4 квартиры 1951 г. постройки. Износ дома более 90%, квартира в собственности, прописан один. Межведомственная комиссия признает жилье пригодным для проживания. Оспариваю это заключение через прокуратуру в судебном порядке. Настаиваем на проведении независимой строительно-технической экспертизы, на предмет признания жилого помещения непригодным для проживания, признания дома аварийным и подлежащим сносу. Судья настаивает, что это я должен оплачивать строительно-техническую экспертизу, права ли она? что делать, если у меня не возможности оплатить такую экспертизу, это более 50 т.р. может ли в таком случае быть назначена такая экспертиза за государственный счет, есть ли для этого законные основания?

Читать ответы (2)

Подрядчик незаконно провел работы до завершения экспертизы - что делать заказчику?

Подрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!

Читать ответы (8)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Смогу я сделать судебно-строительную экспертизу вне судебного заседания?

Москва - онлайн услуги юристов