Подлежит ли определение ВС РФ отмене?

14.05.2023, 12:42

• г. Ульяновск

Здравствуте! В 2003 году рассматривалась кассационная жалоба в Верховном Суде РФ на обвинительный приговор по особо тяжким преступлениям! Осуждённый принимал участие при рассмотрении уголовного дела! Осуждённому не разъяснили право воспользоваться помощью адвоката! Не предоставили так же адвоката! Судебное рассмотрение проводили без адвоката! Вопрос - является ли нарушением прав на защиту осуждённого, если в 2003 году при рассмотрении уголовного дела по особо тяжким преступлениям ВС РФ не разъяснил право воспользоваться адвокатом, и не предоставил адвоката! Подлежит ли определение ВС РФ отмене?

Читать ответы (3)

Рассмотрение уголовного дела
Особо тяжкие преступления
Тяжкие преступления

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Борсаков С.А. 4.9

14.05.2023, 13:01,

г. Москва

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)

УПК РФ Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Вопрос относительно предоставления осужденному защитника вызывает массу споров, как отсутствие прямого указания в законе об этом, поскольку права осужденных регламентируются уже другим нормативным актом, а именно УИК РФ и носят скорее заявительный, чем обязательный характер!

"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022)

УИК РФ Статья 12. Основные права осужденных

Есть определенный способ обжалования в связи с допущенными нарушениями в соответствии с действующим законодательством РФ!

Спросить

Автор вопроса

Рамазан

14.05.2023, 13:27,

г. Ульяновск

Спасибо! С Вашего ответа есть, что почерпнуть, но все же не вижу прямого ответа! В 2003 г. ВС РФ кассационной инстанции при рассмотрении уг.дела не вели протокола судебного заседания! В кассационном определении отображено, что адвоката нет у суженного! Осуждённому не разъясняли право воспользоваться помощью адвоката, и не предоставили адвоката с учётом статья 51 часть 1, п 5, УПК РФ. В дальнейшем при обжаловании кассационного определения ВС РФ на нарушение право на защиту осуждённого, ВС РФ в этом не видет нарушения! Разъясняя то, что на то время суды практиковали позицию, если осуждённый сам не заявляет об желании участия защитника в его интересах, то суды не обязаны были предоставлять адвоката, воспринимая молчание суженого за не желание иметь защитника! Естественно все это нелогично! Но все же разъясните, как можно добиться отмены данного кассационного определения? Как можно добиться справедливости и возобновить повторное рассмотрение дела с участием адвоката, как гарантирует закон всем гражданам России!

Спросить