Имеются ли основания для обжалования приговора?

• г. Екатеринбург

Вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Петров признан виновным в нападении на водителя такси Тарова с целью завладения его имуществом и в его убийстве. Этим же вердиктом Булкин признан виновным в краже имущества Тарова. В ответе на вопрос No 2 вопросного листа присяжные заседатели признали доказанным, что Петров договорился с Булкиным похитить деньги и иное имущество у водителя такси и приготовил для этого металлический прут. Присяжные заседатели признали доказанным то, что, находясь в салоне автомашины потерпевшего Тарова, для завладения его имуществом Петров нанес Тарову несколько ударов металлическим прутом по голове. Однако, отвечая на вопрос No 5, присяжные заседатели признали

•нелоказанным

•наличие каких-либо договоренностей между Петровым и Булкиным, в том числе и договоренности о похищении имущества у водителя такси и нанесении ему телесных повреждений металлическим прутом. На основе вердикта присяжных был постановлен обвинительный приговор. Правомерны ли действия судьи? Имеются ли основания для обжалования приговора?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Всех надо посадить, а следствие разберётся

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7