Как правильно толковать пункт 3.1 статьи 13 Закона Об оружии - отказ в выдаче лицензии на оружие лицам с снятой или погашенной судимостью за тяжкое/особо тяжкое преступление или преступ

У меня на работе в электронном трудовой что я уволена. Но статья п. 5 часть 1 статья 77 они написали так: перевод работника по его просьбе или его согласия на работу к другому работателю или перевод на выборочную работу. И главно приём на работу обратно этого нет. Я хочу узнать как это нужно понимать? То есть меня уволили без моего согласия. И мнет нужно искать новую работу я правильно понимаю?! Пишите мне ватсап.

Дравствуйте! Нахожусь в процессе по делу о взыскании неустойки по ДДУ за несоблюдение сроков сдачи объекта как истец. Сегодня юрист застройщика предоставила отзыв и меня не устраивает что они не хотят платить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований (по ЗоЗПП ст.13), ссылается на ст.50 Конституции, ст. 4.1 КоАП "Никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение". Это же не двойная ответственность а штраф является не отЪемлемой частью неустойки? Правильно я понимаю?

Осудили по статье 30 часть 3.ст-291 часть-3 штраф оплатил через три дня в августе 2015 года. В 2016 года. 4 мая пришло заключение об аннулировании разрешения на оружие правильно? Сказали непогашенная судимость.

Что означает надпись на чеке "срок гарантии 60 дней"? Я купила пуховик 01.07, поняла что он мне не подходит, но отнести в магазин получилось только 29.08, мне отказали в возврате д/ средств, но в законе о защите прав потребителей ни слова не сказано о ВОЗВРАТЕ в течении 14 дней, там речь идёт об ОБМЕНЕ. И как же сезонность товара, зима в Краснодарском крае ещё не насалась.

Помогите пожалуйста разобраться с полученными из суда документами. Получил копию ОПРЕДЕЛЕНИЯ о подготовке по гражданскому делу по исковому заявлению кредитора о взыскании с меня кредитной задолженности, а так же ОПРЕДЕЛЕНИЕ (об обеспечении иска) в котором в обеспечении заявленного иска истец просит наложить арест на денежные средства и имущество в пределах сумм заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ Судья ОПРЕДЕЛИЛ: Наложить арест на имущество, принадлежащее Иванову Иван Ивановичу в пределах 280 000 рублей. Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с о дня. когда стало известно это определение. Подскажите пожалуйста правильно ли я понимаю, что из ходатайства истца о наложении ареста на денежные средства и имущество суд удовлетворил только наложение ареста на имущество? Ведь в определении судьи говориться только об аресте имущества. Просто за банковскую карту беспокоюсь. Спасибо!

В связи с Вашим обращением, поступившим из Администрации Президента Российской Федерации, информируем, что согласно постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6578-6 ГД о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов амнистия в отношении осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или следственного изолятора, в связи с чем по вопросу о возможности применения амнистии следует обращаться в учреждение по месту отбывания наказания осужденным. Это письмо мне пришло из МИНЮСТ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ УПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРОВ И СПАЦИАЛЬНОГО УЧЕТА (УИПСУ ФСИН РОССИИ). кFR ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ ЭТО ПИСЬМО? ОН ОСУЖДЕН ПО статья 232 часть 1

Или КОПИЕЙ ВЫПИСКИ? Совсем запутался, подскажите, спасибо.

Суд по моей просьбе заказал посмертную Судмедэкспертизу в институт им. Сербского, мне прислали квитанцию на оплату этой услуги. Но меня смутило то, что на обороте этой квитанции, в информационном письме указано, пишу дословно За проведение амбулаторной очной (заочной) судмедэкспертизы в гражданском процессе по вопросу признания гражданина дее-недееспособным, оспаривания диагноза психического расстройства плата не взимается. Получается, что платить не надо? Не понимаю этот момент, подскажите, как правильно понимать это. С уважением, Евгений.

Выйграли суд по решению суда обязали администрацию города предоставить жилое помещение ПО СОЦИАЛЬНОМУ найму, по нормам, на состав семьи 2 человека, мать и ребёнок 16 лет (муж. пола) инвалид хроническое заболевание. С учётом комнаты находящийся в собственности по 1,2 доли на каждого, и с учётом доп. жил площади на ребёнка инвалида. Администрация предлагает неприемлемые варианты, мне по предоставлению жил. площади, так как понимает ст.58 п.2,по своему, адвокаты понимают по другому. ВОПРОС: КАК ПОНИМАТЬ ПРАВИЛЬНО СТ.58,П 2.как её истолковывать?, для меня она размазана и двояка. В нашем городе норма на 1 человека 16.кв.м. ,какие именно квадратные метры надо умножать на два, исходя из статьи 58 пункта 2? Мои 16 кв.м. ? или ребёнка 16 кв.м. ? или наши вместе 32 кв.м. ? (или его дополнительные 16 кв.м. как болеющего хроническим заболеванием) ? или всё вместе надо умнажать на два, тоесть (мои 16) (его 16) (его дополнительные 16 кв.м.) всё вместе 48 кв.м надо умножить на два получается 96 кв.м? КАК ПОНЯТЬ И ПОСЧИТАТЬ ПРАВИЛЬНО?

Выйграли суд по решению суда обязали администрацию города предоставить жилое помещение, по нормам, на состав семьи 2 человека, мать и ребёнок инвалид хроническое заболевание. С учётом комнаты находящийся в собственности по 1,2 доли на каждого, и с учётом доп. жил площади на ребёнка инвалида. Администрация предлогает неприемлемые варианты, мне по предоставлению жил. площади, так как понимает ст.58 п.2,по своему, адвокаты понимают по другому. ВОПРОС: КАК ПОНИМАТЬ ПРАВИЛЬНО СТ.58,П 2.как её истолковывать?, для меня она размазана и двояка.

Выйграли суд по решению суда обязали администрацию города предоставить жилое помещение, по нормам, на состав семьи 2 человека, мать и ребёнок, МАЛЬЧИК БОЛЬШЬШОЙ но несовершеннолетний, инвалид хроническое заболевание. С учётом комнаты находящийся в собственности по 1,2 доли на каждого, и с учётом доп. жил площади на ребёнка инвалида. Администрация предлогает неприемлемые варианты, мне по предоставлению жил. площади, так как понимает ст.58 п.2,по своему, адвокаты понимают по другому. ВОПРОС: КАК ПОНИМАТЬ ПРАВИЛЬНО СТ.58,П 2.как её истолковывать?, для меня она размазана и двояка. Разногласие с администрацией стало в том сколько квадратных метров они должны дать и скольки комнатную квартиру.

Как правильно пнимать трактовку ст.58 п.2 ЖК РФ?

Как правильно понимать, что такое прилегающая территория к магазину, (сколько метров) и т.п. ? И обязаны ли мы вывозить с нее снег самостоятельно.

В ст.2 ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что закон применяется по отношению к ранее созданным дачным кооперативам, а в ст.53 указано, что уставы подлежат приведению в соответствие c данным ФЗ до 2003 г.

Вопрос: если пункт устава пришел в противоречие с законом, то действует все же этот пункт до 2003 г. или нет?

286, 290-293, 306-310, 311 ч. 2, 316 и 320 УК РФ, предварительное следствие производиться следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело» ?

Как правильно понимать п.5 ст.12 нк.

В законе о ветеранах, ст 16 есть такое понятие, предоставление отпуска в удобное время, как правильно понимать, донное утверждение, и имеет ли право работодатель ссылаться на ст. 123 ТК РФ.

Возможно ли вести аудиозапись в открытом судебном заседании, без разрешения суда. В дальнейшем использовать как доказательство в апелляции. Ст.10 ГПК, п.7 (как правильно понимать, с разрешения суда - это к последнему предложению или всему обзацу)

"Не являются объектом налогообложения:

1) ... моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 л.с."

Так является ли объектом налогообложения лодка с мотором ровно 5 л.с.?

Мне думается, что нет, ведь если бы законники хотели брать налог начиная с 5 л.с., то наверное написали бы "не свыше 5 л.с.", а "до 5 л.с.".

Однако, наша НИ считает иначе и прислала счет.

Спасибо.