Мой муж узбек обвиняется по статье 105, часть первая. Задушил человека зажав порого была инвалидность по астме. Но экспертиза показала что душили руками (по скелету) первый суд отложили из за того что нет переводчика, второй отложили потому что он отказался от показаний, возможен ли перевод статьи на 109, ведь это было убийство по неосторожности? В суд вызовут следователя. Что посоветуете говорить? Заранее спасибо.

Елена, здравствуйте. По такой статье без адвоката вам не обойтись. Но и наверняка он есть. Невозможно ответить на Ваш вопрос, не изучив материалов уголовного дела. Если у Вас есть возможность, то мы можем поработать над делом Вашего мужа. Обращайтесь.

Рассмотрение дела о преднамеренном задушении инвалида - перспективы перевода статьи на 109 и роль следователя в суде

Первый, потому что он сказал, что ему не предоставили переводчика.

Мой муж узбек обвиняется по статье 105. он задушил человека, при ссоре, зажав голову под мышкой, а экспертиза показала по скелету, что (так как он вывез труп и закопал) душили руками, о чем свидетельствует кость, каким то образом. Взяли его из-за телефона убитого, которым муж пользовался все это время. Уже отложили два суда. Первый, потому что он сказал, что ему не предоставили переводчика. Второй, потому что он не согласен с обвинением, переводчика не было и он подписывал, не зная даже, что. на третий суд будет вызван следователь, подскажите пожалуйста, как ему вести себя в суде, он хочет перевод со статьи 105 на 109. возможно ли это в данном случае?

Читать ответы (2)

Постановка вопроса - Как моему узбекскому мужу потребовать переквалификацию обвинения в статье 105 на статью 109?

Моего мужа узбека обвиняют в статье 105, он задушил человека. Как ему потребовать переквалификации статьи на 109. заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Возможно ли переквалификация данной статьи на статью 115 ч.1. Заранее большое спасибо.

Моя подруга, обвиняется по статье 105 ч.1 и статья 30 часть 3. , потерпевшая сторона претензий к ней не имеет (потерпевшим является ее бывший молодой человек, которому она нанесла ножевое ранение в спину). После проведения медицинской экспертизы было установлено легкое телесное повреждение. Возможно ли переквалификация данной статьи на статью 115 ч.1. Заранее большое спасибо.

Читать ответы (1)

Нарушение прав сына в судебном процессе - перспективы обжалования и необходимость получения протоколов заседаний

Сына обвиняли по статье 228 часть 2. Первый следователь требовала взятку - получила срок. Второй следователь с целью мести продолжила обвинять сына и ужесточила статью обвинения на 3 часть. В суде сын пояснил что к нему применялись пытки и первые показания даны по принуждению и без адвоката. Суд осудивший первого следователя подтвердил что адвоката не было. Суд первой инстанции обвинил сына но снял третью часть. Суд основывался на показаниях данных у первого следователя. Свидетель который написал ложный донос так же отказался от своих показаний. Вопрос каковы перспективы обжалования? Являются ли первые показания не правомерными? Нужно ли для подачи заявления на обжалования получать протоколы заседаний?

Читать ответы (1)

Возможно ли переквалифицировать статью 105 часть 1 на статью 111 часть 4 при неправильной квалификации преступления?

Человеку дали 10 лет по статье 105 ч 1. Но это было не убийство, а нанесение тяжких телесных повреждений, повлёкшие смерть. Можно ли подать жалобу в суд и переквалифицировать статья 105 часть 1 на статья 111 часть 4?

Читать ответы (1)

Ошибки в расследовании и смена обвинения - куда обратиться с апелляционной жалобой?

Было совершено убийство по статья 105 часть 2,а обвинение предъявлено по статья 105 часть 1. В ходе судебных заседаний прокуроры постоянно менялись и в конце-концов гос-обвинитель поменял статью на 109 ук рф. Как такогого расследования и не было. Следователь все дело построил на признательных показания обвиняемого от которых подсудимый в последствии отказался. Как нам быть? Куда обращаться с апелляционной жалобой? Хотели в краевой суд, а нам сказали писать в районный которому теперь доверия никакого нет.

Читать ответы (3)

Возможно изменение обвинения в деле друга, задержанного с наркотиками - важность второй экспертизы

Задержали друга с наркотиками в метро. Была первая экспертиза выдвинуто обвинение по статье 228.1 ч.1, сейчас подписка о невыезде, суда еще не было. Сейчас изъятые наркоти ки на второй экспертизе. Может ли быть такое что результаты экспертизы могут стать хуже и судить будут уже по другой статье или если уже в следствии фигурирует статья 228.1 ч.1,то ее не поменяют?

Читать ответы (3)

Экспертиза опровергла обвинение в изнасиловании по УК статья 131 часть 2 - следователь или суд должны изменить статью?

Предъявлено обвинение По УК статья 131 часть 2 изнасилования не было, показала экспертиза, обяза или нет следователь или суд изменить статью.

Читать ответы (13)

Лобовое столкновение - Узбек на встречке. Водитель прошел 3 операции и ждет экспертизы, но следователь отсутствовал

Было ДТП. Узбек выехал на встречку. Лобовое столкновение. Прошло 2 месяца. У водителя 3 операции. В тазу пластины и в руках, до сих пор находится в горизонтальном положении. Следователь назначил экспертизу. За наш счёт. Приехали эксперты и узбек. Вызвали подъемник. Машина узбека была исправна как сказали эксперты. А СЛЕДОВАТЕЛЬ не приехал. Сослался на то что было много работы. Эксперты сказали если не было следователя на экспертизе то в суде дело развалится. Так ли это. У нас подозрение что узбек заплатил следователю...

Читать ответы (2)

Судимости нет, но следователь обвиняет человека в преступлении - возможна ли жалоба за клевету?

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Рассмотрение дела о преднамеренном задушении инвалида - перспективы перевода статьи на 109 и роль следователя в суде

Новосибирск - онлайн услуги юристов