Повторный иск после оставления без рассмотрения

• г. Москва

На меня подали иск (исковое заявление).

Истец написал ходатайство, где просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (при этом в ходатайстве указал конкретное заседание (первое заседание), т.е. указал дату и время заседания на которое не может явиться и просит рассмотреть в его отсутствие).

Я (ответчик) в первом заседании подал ходатайство на истребование доказательств, поэтому заседание перенесли и всем участникам дела отправили уведомление о времени следующего заседания.

Ответчик на следующее заседание не пришел и не подал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие (первое ходатайство он указал конкретную дату заседание за которое просит рассмотрение в его отсутствие).

Я не просил суд о рассмотрении дела по существу.

Суд вынес определение, руководствуясь 8 абзац ст 222 ГК. об оставлении искового заявления без рассмотрения (истец не явился в суд по вторичному вызову и не уведомил суд), а также указал, что для отмены определения истцу нужно доказать уважительность причин неявки и отсутствие возможности сообщить о низ суду.

Истец - юр. лицо.

Вопрос:

Может ли истец просто заново подать исковое заявление с теми же требованиями (с тем же смыслом) на меня? Или все же он обязан отменить определение суда и только тогда продолжится рассмотрение дела?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Может.

Спросить

Да.можете подавать иск, так как суд не принял решения по заявленными требованиям по существу, а может просто отменить определение. В данном случае выбор остается за истцом.

Спросить

Может ли истец просто заново подать исковое заявление с теми же требованиями (с тем же смыслом) на меня? Или все же он обязан отменить определение суда и только тогда продолжится рассмотрение дела?

Может и новое и возобновить старое!

Спросить

Да, коначно он вправе снова подать такой иск.

Как правило в определении об оставлении без рассмотрения это указывается. Т. е. определение ему отменять не надо. .

Спросить

Ч.3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Спросить

Т.е. все таки невозможно просто взять и повторно подать иск?

Еще обратил внимание на ст. 223 часть 2 (После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке) - т.е. такое складывается мнение, что все таки истец должен оспорить определение, а не подавать повторный иск. Или я неправильно понял?

Спросить

И еще ч. 3 ст. 135 ГПК РФ. Если истец не сможет доказать уважительность и невозможность уведомления суда о его отсутствии в заседании, то получается он не устранил заявленные судом нарушения?.

Спросить

Имеет право подать повторно. Определение для этого отменять не нужно.

Спросить