Я ответчик по проливу - Затратная экспертиза не подтвердила мою вину, но первый суд не учел это - мое доказательство в апелляции?
Я ответчик по проливу. Я ходатайствовала по поводу с. экспертизы. Экспертиза дорогая. Но экспертиза не установила что пролив был из моей квартиры. Получается что суд 1 инстанции не принял это во внимание. Получается что я сама против себя за свои деньги назначила экспертизу и меня же осудили. Разве это не является моим доказательством невиновности в апеляции?
Нужно изучать материалы дела и обращаться с апелляционной жалобой. Без материалов дела сложно сделать какие-либо выводы о правомерности судебного решения.
СпроситьКак суд мотивировал свое решение? Почему не согласился с выводами экспертизы?
СпроситьЭкспертиза установила сумму ущерба, причинная связь доказывается в суде
СпроситьОбжалуйте в апелляции решения суда первой инстанции! Можете воспользоваться услугами специалистов, направив решение суда в личные сообщения для изучения!
СпроситьОбращайтесь в личные сообщения к специалистам и покажите решение суда!
СпроситьНе является,
СпроситьЗдравствуйте, необходимо ознакомиться с решением суда и судебной экспертизой.
Если в решении суда и экспертизе будут разночтения, можно отменить решение суда в апелляционной инстанции.
Прошу направить документы на почту razderb100@mail.ru , чтобы я смог вам помочь.
СпроситьЧтобы вам помочь подготовится к апелляции надо знакомиться с решением суда и экспертизой
СпроситьСаратов - онлайн услуги юристов
У авто перебит ВИН, экспертиза подтвердила, может ли это авто быть наследством?
Действительны ли копии документов при наличии переваренного вина для регистрации автомобиля?
Судья отклонил иск о взыскании неустойки из-за отсутствия этих документов.
Проиграли областной Сахалинский суд на апелляции. Первый суд выиграли. Что делать дальше?
Вопрос оплаты экспертизы при сдаче сапогов с дефектом в магазин на последний день гарантии
Химчистка требует оплатить стоимость экспертизы в случае возможной вины за повреждение плаща - что делать?
