Разница между новыми доказательствами и уточнениями в апелляционном процессе
В апелляции нельзя предоставлять новые доказательства, а уточнения можно. В чём разница между ними в судебном заседании, уточнение это только дополнение, но никак не новая информация?
Спасибо.
Доказательства - это письменные документы, свидетельские показания. Уточнения - это просто пояснения, дополнительные доводы по жалобе.
Спросить
Юлия, в судебном процессе важно четко понимать различия между доказательствами и доводами.
Доказательства - это документы (письменные, аудио или видеозаписи), свидетельские показания, объяснения сторон и экспертные заключения, содержащие сведения о фактах (событиях или чьих-нибудь действиях), имеющих значение для разрешения спора.
Доводы - это ваши (или вашего представителя) умозаключения, основанные на подтвержденных доказательствами фактах и/или подлежащих применению нормах права. Доводы могут содержать ваши суждения о том, как должно быть разрешено дело, какие доказательства надлежит принять во внимание, а к каким следует отнестись критически и по какой причине. Доводы апелляционной жалобы обычно касаются оснований, по которым вы не согласны с решением суда первой инстанции.
Иными словами, ваши суждения - это не доказательства, это - доводы. Доказательства - это, как правило, документы.
И вот здесь действует ограничение. В суде апелляционной инстанции, за редким исключением, нельзя представлять новые доказательства, не заявленные в суде первой инстанции. Но доводы (суждения, возражения, уточнения) вы можете заявлять любые.
Спросить
Юлия добрый день
Понимание разницы между представлением новых доказательств и уточнением существующих очень важно в судебном процессе.
Новые доказательства - это данные, которые не были представлены ранее во время судебного процесса. В апелляционной жалобе, вы не можете представлять новые доказательства, потому что они должны были быть представлены в первоначальном заседании. Если есть новые доказательства, их нужно было представить раньше.
Уточнения же - это дополнительная информация, которая может быть представлена на основе уже существующих доказательств. В рамках апелляции можно запросить уточнение или дополнение существующих доказательств, чтобы уточнить или усилить аргументы защиты.
Я надеюсь, что это помогло Вам понять разницу между этими двумя понятиями в контексте судебных процессов. Если Вы имеете дополнительные вопросы, я с удовольствием на них отвечу!
Спросить
Купил книжку Д.А. Усольцева "Права водителя при новых штрафах" и вот что там прочитал по поводу встречки дословно: "В части 4 написано, что нельзя выезжать на встречную полосу не вообще всегда, а в нарушении ПДД (то есть предполагается, что есть условия, при которых можно).
В правилах Д.Д. написано так: "9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".
Вывод: если на дороге не четыре полосы, а две, то эту часть статьи применять нельзя. И не может быть никакого лишения прав.
Другими словами, выезжать навстречу движению, конечно, нельзя. Но во многих случаях выезд навстречу движению должен квалифицироваться отнюдь не по этой норме, а по другой, и никакого лишения прав там не предполагается.".
Я прочитал "Разъяснения заместителя начальника Департамента ОБДД МВД России Владимира Кузина" (http://auto.mail.ru/consult/gibdd/faq.html?id=54) -- откуда видно несовпадения с прочитанным у Д.А. Усольцева. Объясните, где правда? Верен ли вывод, что если на дороге не четыре полосы, а две, то эту часть статьи применять нельзя. И не может быть никакого лишения прав.
Здрасвствуйте!
Скажите пожалуйста!
В чем разница между апелляционного представления и апелляционной жалобы.
Составляю апелляционную жалобу на решение районного суда по гражданскому делу. В шапке указываю свои координаты, в описательной части перечисляю всех заинтересованных лиц. Вопрос: нужно ли указывать адреса заинтересованных лиц и где их расположить?
Я служу в ФСБ, у моего родственника на данный момент, как говорит моя сестра, полностью снята судимость, я узнала, что мне об этом надо было докладывать, а мои начальники ничего об этом не сказали. В чем разница между между погашенной судимость и снятой?
Прошла апелляция в арбитраже. Сроки подачи заявления о возмещении расходов наичнается со дня оглашения резулятивной части или мотивировочной. Разница между решениями 2 недели.
С уважением. Людмила.
Дали жильё в новом доме по программе ветхое жильё ,но администрация просит возместить разницу ТК ветхое жильё стоит в 2 раза дешевле. Законно ли они делают?
Здравствуйте. Какая разница между апелляцией и апелляционной жалобой? Кто принимает решение и отвечает на жалобу? Спасибо.
Какая разница между кассационной и апеляционной инстанцией.?
Произошел обмен без доплаты 2 квартиры (одна - более 6 лет в собственности (2 млн), вторая - год (1 млн)) на 1 квартиру (3 млн). Обмен равноценный, без доплат. Можно ли возместить НДФЛ с разницы между новой квартирой и той, что в собственности год? (3 млн-1 млн)*13%
Где лучше написать ходатайство в апелляции в гражданском процессе, в тексте апелляционной жалобы или отдельным документом? Само дополнительное доказательство лучше вписать в приложение к жалобе или в приложение к отдельному документу (ходатайству на отдельном листе)?
В чем разница между между: человек привлекался к уголовной ответственности признан виновным, но освобожден наказания в связи с истечением срока исковой давности привлечения к уголовной ответственности и получением судимости в полном объеме.
Если в процессе апелляции ответчик предоставил договор поставки в котором определена подсудность. Но суд первой инстанции рассматривал по месту нахождения ответчика?
Я знаю общие фразы и варианты развития
Ситуация такова. Есть кассационное решение где мое дело признано ЗПП. Районный суд наплевал на него и на все док-ва и вынес ГК 1062 на основе абсолюно без доказанных заявлений ответчика.
Сейчас подаю в апелляцию. Мне конечно не надо возврата в районный суд или рассмотрения по правилам первой чтобы ответчик переобувался тем более когда у меня есть кассационное решение и док-ва, а у ответчика нет док-в и его ГК 1062 уже заранее не подлежит применению
По логике апелляция должны сразу вынести решения в мою пользу полностью удовлетворив иск. Ну как по ГПК или в судах такой случай разворачивается? Какой еще вариант развития событий?
Что просить в таком случае лучше всего?
Не пойму в чем разница двух пунктов в статье 328 ГПК:
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В чем разница между принять по делу новое решение и прекратить производство по делу?
Я хотела бы, чтобы по моему делу было другое решение, отличное от первой инстанции.
Планируем продажу квартиры, полученная по наследству, в наследство вступили менее трех лет, в тнчении года планируем купить квартиру по стоимости меньше чем продавалась (например продажа 6500000, покупка 5500000), вопрос какая сумма облагается налогом? От продажи квартиры или от разницы продажи квартиры и покупки новой?
