Спор о переводе работника на подсобную работу после затопления автомастерской - оценка правомерности действий работника и работодателя, рекомендации по решению ситуации

• г. Санкт-Петербург

В результате наводнения было затоплена автомастерская, которая располагалась в подвальном помещении. Автомеханик Шохин, в целях ликвидации последствий стихии и ремонта поврежденного помещения, был переведен на работу подсобным рабочим сроком на две недели при сохранении среднего заработка по прежней должности. Шохин согласился на такой перевод в письменном виде. За предусмотренные две недели восстановительные работы не были закончены. Шохин же по истечении срока, указанного в приказе, просил его восстановить в качестве автомеханика. Работодатель объявил Шохину за неподчинение выговор. Дайте оценку обоснованности требований работника в данной ситуации. Правомерно ли действие работодателя? Как ему необходимо было действовать в данной ситуации?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Шохина жалко, ему бы в суд сходить, а вот работодатель крайне не прав, но лучше всего вам бы к преподу обратиться, здесь ребусы не решают.

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов