Должностное лицо УФАС несколько раз продлевало рассмотрение дела в общей сложности на 3 месяца. Лицо привлекается по ст. 9.21 КоАП.
Можно ли привлечь к дисциплинарной ответственности должностное лицо, если оно продляет рассмотрение дела несколько раз по месяцу.
На сколько правомерен ответ ФАС России по этому поводу, или это ни чем не подкрепленное мнение.
В соответствии с частью 2 статьи 29.6 КоАП в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.
В связи с этим, необходимо учитывать, что продление срока рассмотрения дела об административном правонарушении возможно в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 КоАП.
ФАС России отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, предусмотренное частью 2 статьи 29.6 КоАП требование о вынесении определения о продлении срока рассмотрения административного дела, а также содержащееся в части 1 статьи 29.6
КоАП требование о рассмотрении дела об административном правонарушении в установленный срок носят процедурный характер, их невыполнение не влияет на законность вынесенного по делу постановления.
Таким образом, отсутствие мотивированного определения о продлении срока рассмотрения дела либо нарушение сроков рассмотрения дела (если дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности) не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Не думаю, что само по себе продление позволит отменить постановление, если будет в итоге привлечение к ответственности. Отслеживайте срок давности для привлечения к ответственности, т.к. пропуск этого срока является основанием для прекращения дела
Предельный срок рассмотрения дела по КоАП - 3 месяца. Учитывается ли этот срок в случае жалобы в районный суд на постановление мирового суда и районный суд направил дело в тот же суд на новое рассмотрения по причине нарушения процессуального права. Если срок 3 месяца истекает, направит ли районный суд дело на пересмотр мировому судьи.
Ноябрь.2019 вызван наряд полиции. Написано заявление за порчу имущества. Май 2020 пришёл отказ в возбуждении уголовного дела (т.к нет доказательств) июнь.2020 обратились в полицию чтобы продолжили рассмотрение дела. (Нашли отпечатки, выяснили кому принадлежат, до результатов отпечатков этот человек отрицал все). Дело продлили до 15. 10.2020. Дело передается от одного следователя к другому.
Вопрос: как долго это может продолжаться? Когда привлекут к ответственности? И не пора ли жаловаться выше в прокуратуру, чтобы дело дошло уже до суда?
В точном соответствии с п. 78 Правил № 1314 заявка на техприсоединение аннулирована. Правомерно ли возбуждение УФАС дела об административном правонарушении по аннулированной заявке?
В какой суд потерпевшему по делу об АП обжаловать действия (бездействия) должностного лица УФАС связанных с нарушением КоАП. В СОЮ по КАС отказывают, говорят обжалуйте по КоАП, но в КоАП обжалование бездействия не предусмотрено.
Ситуация следующая. Состоялось рассмотрение дело об административном правонарушении в УФАС, по которому я являюсь представителем потерпевшего. На рассмотрении должностное лицо заявило о переносе рассмотрения дела, в связи с тем, что отсутствуют данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, а так же предупредил, что в случае, если при следующем рассмотрении дела, так же не будет информации о надлежащем извещении потерпевшего, тот дело опять будет перенесено. Вопрос: 1) На сколько правомерно должностное лицо перенесло дело, если определение о времени и рассмотрении дела было направлено на электронную почту потерпевшего, и наверняка УФАС направил заказным письмом, разве бремя извещения лежит не на административном органе. 2) Будет ли являться надлежащим уведомлением потерпевшего, если после получения определения УФАС на электронный почтовый адрес, потерпевший направит в УФАС на его электронку уведомление, что он извещен о времени рассмотрения дела.
Как поступить и что можно сделать, чтобы дело которое рассмотрел кассационный суд, отправили в 1 ю инстанцию, не рассматривал тот же судья, который вынес неверное решение. Кассация не дала оценку по существу дела. А увидев лишь нарушение, что рассмотрено в мое отсутствие, что нарушает мои права, отменяет решение и отправляет тому же судье.
Какие могут быть основания (ходатайства) для того, чтобы мировой судья отложил рассмотрение дела (КоАП статья 12.8 часть 1) на 10 суток (через 10 суток 3 месяца с момента составления протокола)? Спасибо.
Подали жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела. В срок 10 суток пришел ответ, что срок рассмотрения жалобы продлевается. Жалобу подали 15.01.16. На сегодняшний момент никакой корреспонденции из прокуратуры нет. Подскажите, есть ли сроки отведенные на продление рассмотрения жалобы по уголовным делам?
Сотрудники постоянно продлевают дело по ст.12.24 КоАП, в связи с не установлением степени тяжести, может ли это являться затягиванием дела? И в чем выгода в данных действиях со стороны виновника?
В отношении меня, как должностного лица УФАС возбудил дело об административном правонарушении. Было вынесено постановление о нарушении ч.3 ст. 103 44 ФЗ, которое повлекло наложение штрафа на должностное лицо (меня) в размере 20 тыс. (ч. 2 ст.7.31 КоАП РФ). Может ли суд снизить сумму штрафа по смягчающим обстоятельствам (нарушение по данной статье совершенно впервые, от ответственности не уклоняюсь, мой доход)?
В протоколе я не указал что бы рассмотрения дела отправили по месту жительства, комиссию назначили по месту нарушения как теперь мне сделать что бы суд был по месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об адм. правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.05 N 5 (п.30), территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об адм. правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
В какой районный суд можно обжаловать постановление инспектора МАДИ за совершенное правонарушение, если оно имело место по адресу: Вокзальная пл., (аэропорт Внуково) эстакада. Так было написано в постановлении.
2 участника ДТП: я и виновник аварии, выехавший на встречку через сплошную. Сам виновник аварии получил травмы, в настоящее время находится в больнице. Получил Определение о продлении сроков административного расследования до 6 месяцев с целью проведения медицинской экспертизы. Не могу понять, для чего необходимо проведение такой экспертизы, ведь пострадавший в ДТП сам же является её виновником. Законно ли в этом случае продление сроков рассмотрения дела? Чего стоит ожидать после проведения мед. экспертизы? Могу ли я обратится за возмещением материального вреда (а он достаточный, машина - кормилец моей семьи) до вынесения постановления о виновности второго участника?
Благодарю.
