Грабеж в автобусе - кто был законопослушным, а кто нет?

199₽ VIP

Решение задач платная услуга, и стоит это не 100 р.

Интересная задача. Усматривается грабёж, ст.161 УК и попытка (ст.30 УК) кражи (ст.158 УК) либо мошенничество (ст.159 УК) в составе группы лиц.

То есть, два отдельных эпизода.

За такой ответ "зачёт" точно будет, т.к. это практическое процессуальное решение.

Статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавлена уголовная ответственность за грабеж, под которым следует понимать открытое хищение чужого имущества. Под открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ, понимается хищение, совершенное непосредственно в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних. При этом лицо, совершающее грабёж, осознаёт, что его противоправные действия носят открытый характер для окружающих, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Аналогичным образом, если в ходе совершения кражи (тайного хищения имущества) действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное также будет квалифицироваться как грабеж. Такого характера правовая позиция изложена в п.3, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Исходя из таких разъяснений Носов совершил грабеж ст 161 УК РФ.

Что касается квалификации действий Ивановой, то ее действия должны быть квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ (3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.) и по части 2 статьи 159 УК РФ-2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Если Носов присутствовал при попытке Ивановой сдать эти билеты, то Иванов также подлежит уголовной ответственности по части 3 статьи 30 УК РФ и части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору. Группа лиц - это два и более человека

Здравствуйте Алексей!

Здесь действия Носова можно квалифицировать как грабеж в соответствии со ст. 161 Грабеж УК РФ

Как указывается в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

3. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Далее

"Носов рассказал сожительнице Ивановой о совершенном преступлении"

Сожительница Иванова в итоге стала соучастником, но не по ст.159 Мошенничество УК РФ, как Вам неправильно указали, а по ч.1 ст.175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем УК РФ с применением ч.3 ст.30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление УК РФ, так как преступление не было завершено по независящим от нее причинам

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Хорошие задачи препод задаёт!

Всех в тюрьму! УК РФ и УПК РФ - вот наше всё!

Носов совершил кражу кошелька у Селезневой, что является преступлением, предусмотренным статьей 158 УК РФ - кража. Также он сопротивлялся задержанию, что может быть квалифицировано как преступление, предусмотренное статьей 318 УК РФ - препятствие законной деятельности сотрудника полиции.

Иванова, в свою очередь, попыталась получить деньги от продажи украденных железнодорожных билетов, что тоже является преступлением, предусмотренным статьей 204 УК РФ - злоупотребление доверием. Если она знала, что билеты украдены, то ее действия могут быть квалифицированы как соучастие в краже.

Носова и Иванова могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершенные ими преступления.