Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как правильно подать иск по ДТП с участием 3 автомобилей и определить виновника?

04.12.2012, 14:33
• г. Ярославль

Попал в ДТП (въехали в меня, участвовали 3 автомобиля). Учитывая что показания рознятся, сказали что должно было возуждено дело об административном правонарушени. Сегдня был в ГИБДД выдали постановление то ли об отказе в возбуждении то ли о прекращении (просто с собой нет этой бумаги) и инспектор сказал обращаться в суд чтоб определить виновника и тогда я смогу с решением идти в страховую для возмещения ущерба. ВОПРОС: подавать иск об установлении винвника ДТП или признании меня потерпвшим, ли еще какой? Просто не нашел точного ответа.. и подавать по месту моего жительства или их? просто там кроме меня 2 участника, один тащил на буксире другого и к кому претензию предъявлять тоже не понятно.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вы не должны ничего выяснять - это не Ваше дело. Обращайтесь сразу в страховую компанию (в свою). Она долждна Вам выплатить, а с виновниками пусть разбираются сами. Не зависимо от того, виноват другой водитель или нет, Вы все равно имеете право на страховую выплату. Если страховая откажет, тогда ее отказ обжалуйте в суде.

Если же идти по тому пути, который Вам предложили, то Вы сразу должны указать, к кому Вы предъявляете иск (т.е. кто виноват). Суд этого делать не будет. Если Вы не укажете, кого считаете Ответчиком (виновным), то у Вас не примут заявление.

Вам нужно подавать не иск, а заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявление подается по месту жительства Ответчика.

И в том, и другом случае нужно обосновать свою позицию, то есть привести доказательства того факта, кто виноват. А это можно выяснить только проведением экспертизы обстоятельств ДТП. Экспертиза в нормальной фирме будет стоить 10 - 20 т.р. Вам это надо?

Спросить

Подал в суд на установление факта имеющего юридическое значение (установление виновника ДТП) из суда пришел ответ что нушно подавать исковое о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Вопрос : на кого подавать? а) на того кто буксировал ,б) на буксируемого (он в меня и въехал), в) на страховую (одна у обоих) - если этот вариант то получается по месту нахождения - головная в другом городе, у нас несколько филшиалов - в какой суд подавать? по месту головной организации или по моему месту регистрации?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ярославль - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Сергей
13.01.2011, 22:03

Как мне признать второго участника ДТП виновным, чтобы возместить ущерб?

При ДТП мне было вынесено постановление об административном нарушении. Я обжаловал это решение в суде. Суд решил: постановление об административном нарушении отменить. Когда я обратился в страховую компанию для возмещения ущерба мне сказали, что поскольку виновника ДТП нет, то возмещение ущерба не получит ни один, ни второй. Как мне признать второго участника ДТП виновным, чтобы возместить ущерб?
Читать ответы (1)
Валентин
19.01.2015, 20:10

«Ущерб на ремонт машины после ДТП - что делать, если дело закрыто по истечении срока давности?»

Произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, из которых я пострадавший. На месте ДТП инспекторы ГИБДД не установили виновника, сказали что виновника будет устанавливать суд (административное правонарушение). Спустя 2 месяца была проведена экспертиза (фотографировали 3 машины). Сказали ждите звонка о постановлении суда. Уведомления и звонка не было! В результате дело об административном правонарушении было закрыто по истечении срока давности! Что делать чтобы возместили ущерб на ремонт машины?
Читать ответы (2)
Анатолий
05.03.2014, 11:18

ГИБДД прекращает производство по делу об административном правонарушении из-за неустановленного водителя - скрывшийся виновник

ГИБДД вынесло постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Я пострадавший, виновник скрылся. Мотивируют что водитель не установлен. Я после ДТП на месте сообщил цифры и первую букву (она вызывала сомнение Н или К). Они прислали письмо что пробивается два атомобиля из них я вспомнил точный номер. Учитывая что за рулем был водитель армянин (хозяин тоже армянин только возраст старше). На мои слова что это тот автомобиль ГАЗ-21 и тот номер никакого внимания. Выждали время и написали постановление аргументируя, что на запросы никто не отвечает и автомобиль на задерживался. Выдали документы и сказали обращаться в суд по месту жительства виновника.
Читать ответы (2)
Алексей
02.03.2018, 19:13

Суд отказался рассмотреть иск по делу о ДТП, несмотря на отсутствие жалобы на постановление ГИБДД

Произошло ДТП. Виновник ДТП скрылся с места ДТП, регистрационный номер его автомобиля я записал, по нему определили владельца автомобиля. ГИБДД в конце третьего месяца после ДТП вынесло постановление о прекращении дела об административном правонарушении т.к. не удалось найти виновника (виновник не явился по высланной ему повестке). Получив это постановление я обратился с иском в районный суд по месту жительства виновника (он же владелец автомобиля) с просьбой привлечь к ответственности виновника и продлить для него срок давности привлечения к административной ответственности в связи с бездействием сотрудников ГИБДД, когда его надо было искать. Суд вернул мне иск с формулировкой "рассмотрение указанных в заявлении требований, при отсутствии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, нормами КОАП РФ не предусмотрено." Правомерно ли решение суда вернуть мне иск? Нужно ли было в иске жаловаться на постановление ГИБДД, неужели без такой жалобы суд не имеет оснований судить правонарушителя?
Читать ответы (5)
Михаил
05.09.2020, 14:38

Кто вправе прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения?

Виновник ДТП скрылся, я сам его выявил на следующий день и его пригласили для дачи объяснения в ГИБДД. Оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также оформили определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Затем материалы передали сотруднику ГИБДД из отдела розыска. Тот вызвав предполагаемого виновника даже объяснений письменных не взял, а вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении руководствуясь ч.6 ст.28.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кто вправе выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения? Мог ли его вынести инспектор ГИБДД из отдела розыска? При этом административное расследование не проводилось, сотрудник ГИБДД из отдела розыска спустя 5 дней с момента получения документов и в день вызова предполагаемого виновника прекратил дело. Кроме вызова предполагаемого виновника (письменных объяснений в день вызова нет) должно ли было проводиться административное расследование?
Читать ответы (12)
Алексей
02.09.2022, 06:50

Какие действия должен предпринять инспектор в случае скрывшегося виновника?

Было ДТП, виновник скрылся. Инспектор за 2 месяца пару раз звонил виновнику, его отшили, по повестке виновник не явился в ГИБДД. Прошло 2 месяца, выдали постановление о прекращении дела, т.к. виновник не явился. В постановление написано, что автомобиль виновника объявлен в розыск. На самом деле автомобиль как оказалось не числился в розыске все это время. Получается, что инспектор в постановлении написал не правду, в розыск автомобиль никто не подавал. Можно ли на этом основании как то наказать инспектора и отменить постановление спустя 22 дня с момента получения этого постановления? И еще один вопрос: должен ли инспектор розыска направить дело в суд на лишение прав скрывшегося инспектора, если известен собственник автомобиля, страхователь автомобиля (он же единственный водитель), если по звонкам и повестке виновник не явился в ГИБДД для дачи объяснения. Инспектор сказал, что без явки в ГИБДД виновника, он не может направить дело в суд. Так ли это? Правомерны ли действия Инспектора ГИБДД? Срок давности привлечения к ответственности по 27.2 в данном случае составляет 3 месяца (т.к. будет решать суд) или 2 месяца (срок уже истек)?
Читать ответы (1)
Павел Владимирович
09.10.2016, 20:28

Невиновность в ДТП - Кто должен платить за ущерб?

Попал в ДТП. Два участника, два постарадавщих автомобиля, пострадавшизх лбдей нет. Полдиция определила виновником меня. Оспорил постановление ГИБДД в суде. Суд решил, что я невиновен, однако не назвал виновника. Страховая комания выплатила мне 50% определенного экпертом ущерба, мотивируюя тем, что виновник дтп не установлен. Вопрос: дожен ли я подавать повторно заявление в тот же суд для установления виновника или подавать в суд на страховую компанию?
Читать ответы (3)
Евгения
28.04.2019, 18:18

Каким образом добиться возмещения ущерба автомобилю после причиненных повреждений во дворе дома и есть ли минимальная сумма

Произошла такая ситуация. Во дворе дома причинили вред моему автомобилю. Была вызвана полиция на виновника возбуждено административное дело (это не дтп). На ремонт автомобиля я потратила 4500₽ . Возмещать ущерб виновник отказался. Следователь сказала что добиться возмещения можно через суд. Есть ли какие-то ограничения по возмещению ущерба (минимальная сумма) ?
Читать ответы (1)
Александр
11.05.2014, 21:02

Как взыскать разницу ущерба в случае ДТП, если виновник находится в другом регионе?

Попали в ДТП, мы не виновны. Виновник был в состоянии алк. опьянения. Страховая выплатила 120 тыс. Сумма ущерба больше. Для взыскания разницы необходимо подавать иск только по месту жительства виновника, или могут быть варианты как судиться по нашему месту? P.S. Место жительства собственника авто виновника, самого виновника и место ДТП - один регион, наше место жительство другой регион, люди в дтп не пострадали.
Читать ответы (1)
Георгий
14.06.2016, 16:24

Подали жалобу на постановление ГИБДД по ДТП в районный суд СПБ - как поступить дальше?

Суть дела: подали жалобу на постановление ГИБДД по факту ДТП в районный суд СПБ (в постановлении ГИБДД получается, что ни кто не виновен), для отмены и принятия решения о виновности, постановление суд отменил, а решение о виновности не принял, сослался, что сроки по делу уже прошли. (ДТП было 23.03.2016, постановление по делу вынесли 21.04.2016, мы подали жалобу в суд 24.04.2016, сегодня 14.06.2016 суд вынес решение). Как поступить? Мы хотим, что бы суд вынес решение о виновности в ДТП (себя считаем не виновными, для обращения в страховую виновника о возмещении ущерба). 1. Подать ходатайство о восстановлении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении судебного решения о виновности или не виновности в вышестоящий суд? или 2. Подать заявление в суд в порядке Гражданского дела на виновника (как мы считаем) об установлении вины и возмещения ущерба?
Читать ответы (1)