Почерковедческая экспертиза как основание для отмены решения суда по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
Является ли проведённая почерковедческая экспертиза основанием для отмены решения суда первой инстанции?
По иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля суд первой инстанции отказал, т.к. сослался на подписанный обеими сторонами договор купли-продажи. Истец не был на судебном заседании, в связи с отказом проведения видеоконференцсвязи по техническим причинам и не мог заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. После того как суд вынес отказ по иску, истец самостоятельно обратился в экспертную организацию, где было установлено, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля не его. На руках у истца была только копия договора купли-продажи, заверенная банком, т.к. автомобиль был оформлен в кредит.
Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
СпроситьНужно правильно все обосновать для суда апелляционной инстанции, просить перейти по правилам рассмотрения первой инстанции, указав что лишись (ограничились) судом прав на представление доказательств и т.д. Указать, что суд нарушил процессуальное право, просить приобщить доказательства и т.д.
Гадать за суд апелляционной инстанции, не зная всех обстоятельств-дело неблагодарное и бесполезное.
СпроситьНадо учитывать, что для суда обязательны только обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решение или приговором суда (применительно к данному случаю приговора суда по ст. 327 УК РФ). В остальном никакие обстоятельства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). Суд оценивает все доказательства в их взаимосвязи.
СпроситьЗдравствуйте, экспертизу следовало проводить ДО вынесения решения судом по существу дела.
Однако, имеется целесообразность подать апелляционную жалобу на данное решение суда, аргументировав, почему в первой инстанции не смогли к материалам дела приобщить эту экспертизу.
СпроситьЯ хотел задать вопросы ответчику по поводу этого договора купли-продажи, о его природе появления в целом. Но так как было отказано в вкс, то и подать ходатайство я не мог и сам приехать на суд не имею возможности.
СпроситьЗдравствуйте.
По общему правилу апелляционный суд не принимает новые доказательства. Поэтому Вам необходимо указать причины, по которым Вы не смогли возражать, ходатайствовать и представлять доказательства в первой инстанции.
Но вообще, между инстанциями проводить экспертизу самостоятельно не имеет смысла. Если Вы в апелляции заявите, что подпись не принадлежит истцу, то суд все равно назначит судебную экспертизу. Либо это будет новое рассмотрение в первой инстанции, либо апелляция будет рассматривать дело по правилам первой инстанции.
С уважением.
СпроситьПочему суд не принимает такие доказательства? Это ведь вновь открывшейся обстоятельства. И подделка подписи на договоре купли-продажи авто является основанием для пересмотра решения суда. Я так понимаю.
СпроситьМой ответ относится к подаче апелляционной жалобы на решение.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ:
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение...Спросить4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции