Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суды отказывают гражданам в применении новых обстоятельств по п.3 ч.4 ст.392 ГПК, не учитывая решения КС РФ.

11.06.2023, 13:20

• г. Мурманск

Обстоятельства на время рассмотрения спора применительно к п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК?

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК: к новым обстоятельствам относятся … применение в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном … в связи с обращением заявителя.

Т.е. заявитель прошел все инстанции и обратился в КС, который вынес постановление с толкованием норм права по делу, которое может расходиться с применением этих норм.

Таким образом, новым обстоятельством является расхождение между толкованием нормы КС и ее применением ранее нижестоящими судами.

Однако, суды отказывая гражданам в своих решениях указывают: «…применительно к положениям ст. 392 ГПК, поскольку никаких новых обстоятельств, которые объективно имели место на время рассмотрения спора …, не представлено».

Что в данном случае суды имеют ввиду – «на время рассмотрения спора», т.е. в суде первой инстанции, когда новое обстоятельство – «расхождение» может возникнуть только при принятии решения КС РФ после прохождения всех судебных инстанции по этому делу и само собой никакого расхождения на время рассмотрения нет до принятия решения КС?

Читать ответы (4)

Новые обстоятельства
Рассмотрение споров
КС РФ

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Угрюмов Е. А. 4.4

11.06.2023, 13:23,

г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте! Ну так чтоб вам ответить нужно с делом знакомиться

Спросить

Юрист

Пилипенко С. М. 4.8

11.06.2023, 13:47,

г. Омск

Суды указывают в своих определениях на действие прежней редакции пункта 3 части четвёртой статьи 392 ГПК РФ - признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Истец судился до 2022 года? Значит по его делу новая редакция указанного пункта судом применяться не могла.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.6

11.06.2023, 13:49,

г. Дзержинск

К сожалению это так, сейчас также верховный подаю аналогичную жалобу

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Пользователь

Александр

08.07.2024, 10:38,

г. Красноярск

Самое основное,что фальсификацию судебного эксперта,которая относится к уголовно-процессуальным отношениям трудно привязать к ГПК РФ где существуют гражданско-правовые отношения.Поэтому прокуратура и следствие отказываются рассматривать заявление о преступлении в отношении судебного эксперта за фальсификацию заключения..

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суды отказывают гражданам в применении новых обстоятельств по п.3 ч.4 ст.392 ГПК, не учитывая решения КС РФ.

Мурманск - онлайн услуги юристов