Нарушение УПК РФ - зачем ждать свидетеля, если показания были оглашены?

20.06.2023, 19:54

• г. Краснодар

По уголовному делу очень долго на судебное заседание не являлся свидетель и прокурор постоянно хотел зачитать его показания, но обвиняемый был всегда против. Наконец то подсудимый явился. На вопрос прокурора свидетелю, что вам известно об обстоятельствах уголовного дела, что вы поясняли следователю? Ответ-« все что говорил следователю поддерживаю все свои показания» и прокурор заявляет « в связи с существенными противоречиями, прошу предоставить возможность огласить показания свидетеля, данные им на предварительном следствии» и прокурор огласил показания. Это является нарушением УПК РФ? Зачем мы полгода ждали этого свидетеля, если все равно зачитали его показания?

Читать ответы (3)

Предварительное следствие
Показания свидетелей
Судебное заседание

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

20.06.2023, 19:58,

г. Ростов-на-Дону

С этим бороться невозможно, если свидетель заинтересован в исходе дела или "обработан" стороной обвинения. Для формального оглашения показаний основания в таких случаях всегда есть, т.к. то что свидетель говорит в суде, явно не соответствует тому что он говорил на предварительном следствии.

Спросить

Автор вопроса

Гость_2354741

20.06.2023, 19:59,

г. Сочи

Так свидетель вообще ничего не говорил, единственное что он сказал я поддерживаю то, что-то говорил следователю.

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

20.06.2023, 22:29,

г. Москва

Нет, не является, стороне защиты в таком случае нужно было задать ему дополнительные вопросы и выяснить, что же он помнит сам, без письменных этих показаний, которые следователям записаны, вот в чём смысл-то был.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO