КС признал статью ТК РФ часть 2 не соответствующей конституции - основание для пересмотра дела?

• г. Москва

КС признал статью 135 ТК РФ часть 2 не соответствующей конституции. У меня только что закончился процесс, включая кассацию, в котором суды мне отказали в очень похожем споре ссылаясь именно на эту статью. Является ли решение КС основанием для пересмотра моего дела в связи с новыми обстоятельствами?

Ответы на вопрос (4):

Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2023 N 32-П признана не соответствующей Конституции РФ часть 2 статьи 135 Трудового кодекса РФ в той мере, в какой она порождает возможность произвольного установления на локальном уровне правил исчисления отдельных выплат, входящих в состав заработной платы, и позволяет без учета количества и качества затраченного труда, а также иных объективных критериев уменьшать размер заработной платы.

Если у вас такой случай, то это-основание для пересмотра дела пл новым обстоятельствам

Спросить
Пожаловаться

Нет, не является, так как решение КС обратной силы не имеет.

Пунктом 2 резолютивной части предписано учитывать выводы суда на будущее время ("впредь до внесения соответствующих изменений").

Спросить
Пожаловаться

Выводы КС предписано учитывать до внесения официальных изменений в статью. Это о другом немного.

Вопрос был, в случае признания закона неконституционным, является ли его применение основанием для пересмотра? То есть в более широком смысле а не только вчастном случае со ст 135.

Спросить
Пожаловаться

В принципе, такая возможность имеется, насколько Ваша ситуация соответствует и подходит под данную статью - надо видеть как минимум судебные акты, знать суть спора и т.д.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.04.2023)

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

4. К новым обстоятельствам относятся:

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 473-ФЗ)

Спросить
Пожаловаться

Будет ли экспертное заключение надлежащим доказательством, и, соответственно, законным решение суда, основанное на заключении СПЭ, если после вступления решения в силу всплыл юридический факт (ВОО), не установленный судом при рассмотрении дела по причине его сокрытия! То есть, является ли в данном случае (без оценки экспертов) ВОО основанием пересмотра дела и признания реш суда не законным.

Отправили в суд документы о пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Если будет отказ то могу ли я обжаловать решение в вышестоящий суд?

Против меня было инициировано гражданское дело, которое потом было пересмотрено и требования истца удовлетворены частично. Я подал апелляционную жалобу, но суд ее не стал почему то рассматривать (суд на другом конце страны). Сейчас истец подал апелляционную жалобу на решение суда и мне нужно отправить возражения на его жалобу. Подскажите, я могу отправить не возражение, а тоже жалобу на пересмотр дела или я могу в возражении потребовать пересмотра дела?

Дело по арбитражу находится в Верховном суде РФ в порядке кассационной жалобы, но истец уже подал исковое заявление о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ. Можно ли его обжаловать на основании пересмотра дела в кассационной инстанции и возможного изменения решения?

День добрый! Было решения райсуда, я подал заявление о пересмотре дела, т.к. нашел расписку на немалую сумму о передаче денег Ответчику. На заседаниях Ответчик лгал, что денег этих не получал. Но судья выдал определение, что не видит основания для пересмотра дела, так как у ответчика была возможность представить эту расписку ранее. Но ведь она была утеряна! И неужели тот факт, что Ответчик лгал в зале Суда, не является основанием для пересмотра дела? Спасибо.

Мать подала на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам о пересмотре дела о место жительства ребенка отцом. Мотивируя это что я переехал в другой город и она не может ведется с ребенком якобы она не знает Где и с кем проживает её сын каковы шансы матери на пересмотр дела о определенииместа жительства с отцом хотя сама образ жизни не менялась.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Здравсвуйте. Мой муж осужден по стаье 162.3 ч как можно добиться пересмотра дела или переквалифицировать статью дело втом что на суд невызвали ни одного свидетеля со стороны осужденного освидетельствование потерпевшей стороны как легкие телесные повреждения, на тот момент мой муж сожительствовал с обвиняемой тому есть свидетили муж писал в обл суд но был отказкак нам быть.

Получили Определение судьи краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда. Подскажите, какова процедура подачи второй кассационной жалобы в ВС РФ - срок для ее подачи от первой, образец письма к председателю ВС, какие оригиналы направлять.

Не хочется соглашаться с крайне несправедливым решением суда, тем более есть основание для пересмотра дела.

ООО «Альфа» проиграло в арбитражном суде спор, апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции в силе, с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора ООО «Альфа» не обращалась. Через 7 месяцев после вынесения постановления кассационной инстанции по этому делу ООО «Альфа» стало известно, что за 3 дня до вынесения данного постановления Президиум Высшего арбитражного суда вынес постановление по аналогичному спору, но по другому делу и с участием других лиц. В этом постановлении была сформулирована совершенно другая практика применения правовых норм, чем та, которую применили суды, рассматривая дело ООО «Альфа». Кроме того, в постановлении было указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с толкованием, содержащимся в данном постановлении, могут быть пересмотрены. Если бы суды, рассматривавшие дело ООО «Альфа», использовали тот подход, который сформулировал Президиум ВАС РФ, то исковое заявление ООО «Альфа» следовало удовлетворить. Это постановление Президиума Высшего арбитражного суда было размещено на сайте ВАС РФ через 2 месяца после его вынесения. ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?

На работе между моим братом и его коллегой произошла драка. Брат ударил сотрудника в область носа в ответ получил семь ножевых ранений в результате которых 4 дня брат находился в реанимации. Сейчас брату предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 115 УК РФ. На второго участника драки возбуждено уголовное дело по статья 111 часть 1 УК РФ.

Сейчас много различных сборов подписей против пересмотра конституции.

Как выразить свою гражданскую позицию и не поплатиться за это?

Сослуживца осудили по ст. 286 ук рф. я давал показания, что потерпевший задерживался мною с имеющимся на лице повреждением. К моим показаниям суд отнесся критически т.к. всместе служим на одном опорном. В отношении меня после его осуждения ВУД по ст.307 ук рф. Однако, после продолжительных судебных тяжб, я был оправдан. Вопрос: мой оправдательный будетли являться основанием для пересмотра дела сослуживца?

Дед написал завещание в пользу незнакомой, возможно подделка. Суд 1 инст. Не назначив посмертной псих экспертизы, отменил завещание. Аппеля. Коллегия отменила решение суда. Мы взяли справки из поликлинник, что дед имел тяжелые заболевания мозга, и подали заявление о пересмотре аппел по вновь открывшимся. Суд отказал в пересмотре, потому что это не является основанием. Что будет основанием для пересмотра дела и назначения экспертизы?

Сына 15 лет хотят поставить на учёт за избиение, родителям побитого мальчике отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Я хочу пересмотра всех принятых решений, т.к. появились новые обстоятельства произошедшего, где мой сын оказывается пострадавшим, плюс я не согласна с тем как было проведено расследование, не были опрошены все свидетели, не были выяснены причины почему мой сын так поступил.

В рамках гражданского дела Ответчик предоставил подложное доказательство - заказ-наряд не с моей подписью. Якобы автомобиль принят мной, претензий нет. Если будет приговор по ст.303 УК РФ о фальсификации доказательств, будет ли это основанием для пересмотра дела? Спасибо за ответы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение