Имеет ли право судья не удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств и вынести решение по имеющимся доказательствам?

Вопрос – подал исковое в районный суд что бы заставить опломбировать ИПУ долевого собственника. Суд на 1 пригрозил долевому собственнику штрафом и тут немедленно всех допустил. На 2 –м заседании судья оставляет дело без движения. Требования мои все выполнены. Я так понял, что судье лень было писать решение. Что бы я пошел в ФССП и мне вернуть гос. Пошлину. Но мне нужно как нестранно было решение (для другого дела). Я с оставлением дела без движения не согласился. На 3-м заседании судья как черт злая и недовольная, решила начать рассмотрение дела с начала. Я конечно был против такого поворота. Но увы Таким образом суд мне отказал. И не вернул мне госпошлину, и ответчик взыскал убытки по транспортным расходам мелочь, но интересно Сейчас решение в ступило в законную силу, и с меня решили взыскать мелочь. Но я злой) Хочу восстановить срок обжалования и подать в выше стоящею инстанцию жалобу. Вот к чему бы прицепиться получше?

Я подал в суд через экспедицию в порядке ст. 57 ГПК РФ три ходатайство 16 дней назад и уточненные исковые требования 10 дней назад. Сегодня пришел знакомится с материалами дела и увидел: содержание пустое, листы дела не пронумерованы, моих ходатайств нет, уточненных исковых требований нет, ответов из инстанций нет. Вопрос: правильно ли ведется дело и и как будут судья обеспечивать ходатайства в порядке ст. 57 ГПК РФ, если судья не знает о них? Что делать?

09.12 суд вынес мотивированное решение. На сайте 10.12 появилось: "Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда" Что это может означать? Заранее спасибо за ответ.

С учетом изменения с 1 октября процессуальных норм подачи иска какой срок дается для устранения и могу ли я не успевая в срок отозвать иск с падачей другого учитывая отправку почтой что нужно указать.

Примет ли суд коссационой инстанции приговор вынесенный в 2017 году на рассмотрение при наличии существенных нарушений процессуальным по которым ранее не было заявлено по новому законодательству, если право на обращение уже было использовано..

Я хочу ознакомится с уголовным делом но оно находится в архиве СК РФ. При написание заявления об ознакомлении могу ли пользоваться ч. 2 ст. 217 УПК РФ и п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ или они уже на меня не действуют? Дело закрыто по ч.2 ст 24 УПК. Пока я написал вот так: В архиве СО по городу Абакану СУ СК РФ по РХ находится уголовное дело № 800023 по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного: . ч. 1 ст.282 УК РФ В соответствии с ч. 2 ст. 217 УПК РФ в процессе ознакомления с материалами дела обвиняемый вправе выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Из положений п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предусматривающей право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств. Я как подозреваемый-обвиняемый вправе ознакомится со всеми материалами дела, в том числе с помощью технических средств осуществлять любых материалов, кроме составляющих государственную тайну за свой счет. Нахождение дела в архиве Следственного комитета это не препятствует. Прошу: 1) Предоставить мне возможность ознакомиться с материалами уголовного дела № 800023 по обвинению меня в совершении преступления: ч. 1 ст..282 УК РФ. 2) Разрешить снять мне копии материалов уголовного дела по мере ознакомления, путем фотографирования..

Примет ли суд коссационой инстанции на рассмотрение жалобу на приговор вынесенный в 2018 году при наличии существенных нарушений норм процессуального права, по которым ранее не было заявлено по новому законодательству, если право на обращение уже было использовано.. Основание отмена приговора, и направление дела на новое рассмотрение.

Если следователем пропущены сроки для возбуждения уголовного дела, имеет ли право суд выносить приговор руководствуясь тем, что еще не прошли сроки давности совершения преступления. Законно ли это? Имеет ли право суд сказать: ну и что с того, что задержали возбуждение дела, свидетели есть, заявление было и есть - значит виноват. Что делать в этом случае?

В какой статье УПК РФ прописано, что "общественный" защитник, выступающий наряду с адвокатом в суде на стадии апелляции должен иметь юридическое образование?

Я считаю что против меня совершенно Преступление подпадающее под ст.ст.136-137 УК РФ. Это дела частного характера - я пишу Заявление в Следственный Одел районной Прокуратуры - с просьбой провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ. Проверку проводят мне отказывают в возбуждении дела на основании п 1.2 ч 1 ст.124 УПК РФ и следователь пишет далее - отказать в возбуждении Уголовного дела в отношении МЕНЯ-по сообщению о совершаемых преступлениях по ст.306 УК РФ! Якобы я заблуждался! Объясните - это меня на испуг берут - чтоб шум не поднимал - так как там замешаны чиновники - или действительно я могу быть привлечен? Законно ли это? Что делать?

Вопрос юристам, кто хорошо ориентируется в процессуальных моментах... Подскажите, я истец, сторона ответчиков предоставила возражение на исковое, с документами я так и не успела ознакомиться! Судья рассмотрела дело в этот же день! Скажите, это является процессуальными нарушением со стороны судьи? Т..к. я собираюсь подавать апелляционную жалобу... на мой взгляд - это нарушение, ведь я тоже должна ознакомиться с документами! Спасибо, всем кто откликнулся!

Я учусь в 10 классе на профиле, а база 2 раза ездит на УПК. я хочу перейти на базу с нового года, я смогу так сделать?

В суд подана жалоба в порядке ст 125 УПК РФ на ФССП о том что они не приняли заявление о привлечении должника по ч 1 ст 157 УК РФ. Факт того что приставы получили заявление подтверждён. За день до суда ко мне домой пришёл прокурор и стал всячески очень хитро на протяжении полутора часов склонять нас забрать заявление. В каких случаях прокурор имеет право приходить домой к участникам процесса? Есть запись рпзговора.

Имел ли право суд отложить слушание по жалобе в порядке 125 УПК на 30 дней если не явились приставы?

Назначенный адвокат по УД заболел, назначили другого, УД на стадии 217 УПК. Ознакомились с первым томом, есть отметка в графике. Теперь будет другой адвокат, ознакомление продолжиться с отмеченного в графике объёма или можно требовать ознакомление заново, т.к. новый адвокат дело не видел, а на раздельное изучение я согласия не даю?

Обязан ли я являться для ознакомления с материалами УД по 217 УПК РФ в официальные для РФ выходные, а именно в новогодние каникулы. Что делать, если следователь выписывает повестки на эти выходные? (Нахожусь под подпиской о невыезде). Адвокат назначенный, он являться будет. Ознакомление совместное. Желательно ответ подкрепить выдержками из законов:)

Судья из за неявки пристава в суд перенёс слушание по жалобе в порядке ст 125 УПК РФ на целый месяц что является не допустимым так как жалоба должна быть рассмотрена в течении 5 дней. Могу ли я в этом случае подать председателю заявление об ускорении рассмотрения дела (жалобы)?

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. "Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом." В какой статье и части отражено, что обозначено в кавычках?

Написал жалобу в прокуратуру о внесении протеста на вступившие в силу постановления об административной ответственности. Из прокуратуры пришёл ответ, что нет оснований, всё законно и обоснованно. Ответ писался на факты из постановлений по адм. делу. Без истребованных административных материалов. Можно ли такой ответ оспорить в суде согласно ст. 125 УПК РФ.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 100] 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Скажите пожалуйста границы разумного предела. Спасибо.