Какова ответственность за подделку первичных бухгалтерских документов и молчание о ней?
597₽ VIP

• г. Москва

Кто несёт ответственность за поддельные первичные бухгалтерские документы (УПД, СФ, накладные)?

В фирме, в которой я раньше работал, была практика "корректировки" документов путём изменения их стоимости, чтобы предъявить заказчику и подтвердить цену, которая в смете. Руководитель передавал мне в электронном виде уже откорректированные документы, я лишь распределял их (что к чему относится в смете) и передавал сметчикам. Однажды в мои руки попали папки с оригинальными УПД и СФ, я их отсканировал для себя. На данный момент есть желание отправить оригиналы заказчику, чтобы организация, в которой я работал, не получила остатки денег по сметам. Насколько я знаю, заказчик имеет право оспорить необоснованное обогащение подрядчика, в данном случае у него будут доказательства в виде сканов оригинальных УПД с рыночными ценами.

Итоговый вопрос: могут ли меня привлечь к ответственности за то, что я фактически знал о такой схеме в организации, но молчал? Разумеется, руководитель будет свидетельствовать, что документы подделывал я по своей инициативе, хоть это и не так (у меня хватало задач и заниматься таким не я не собирался, также я абсолютно незаинтересованное лицо, рядовой сотрудник). Мой мотив прост: работодатель не выплатил мне часть денег, работал я официально, но белая часть - МРОТ.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Руслан Александрович

Не совсем понятно о какой подделке и неосновательном обогащении речь: для установления неосновательного обогащения, нужен установленный факт: обмана или введения в заблуждение. Если с заказчиком все сделки оформлялись птсьменно, то ниже изложила нормы закона, которые могут быть соблюдены и повлять на отказ в возбуждении уголовного дела.

___

В соответствии с п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) Заказчик, принявший результаты работ, выполненных подрядчиком, не вправе недобросовестно уклоняться от их оплаты, ссылаясь на незаключенность договора подряда.

_

Согласно ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

___

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность

_

С 1 января 2013 года в связи со вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы) (Информация Минфина России N ПЗ-10/2012)

__

Резюмирую: то что вы указали коснется и вас в случае возбуждения уголовного дела по факту введения в заблуждение заказчика по ст.159 УК РФ мошенничество в отношении стоимости заказа, если факт заблуждения будет установлен. В этой цепочки документооборота ответственность понесут все.

__

А дальше вам решать

__

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Спросить
Это лучший ответ

Руслан Александрович, ВАМ не стоит это делать, вас отдадут под уголовную статью, ОДНОЗНАЧНО! И вас привлекут к ответственности не за то что знали, а за кражу документов организации. Под официальными документами в ч. 1 ст. 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, и удостоверяют юридически значимые факты (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Даже уполномоченные органы не всегда имеют доступ к документам организации. Это налоговый например, орган. Изъятие документов производится на основании Постановления о производстве выемки. По общему правилу, закрепленному в ст. 94 НК РФ, оригиналы документов не изымаются; изъятие подлинников допускается исключительно в случаях, когда имеются основания полагать, что документы будут утрачены, скрыты или уничтожены.

Всего хорошего, рада помочь!

Спросить
Это лучший ответ

Вы же не занимались подделкой документов, не изготовляли первичные документы, не ставили печати, подписи в компьютере ничего не делали, не распечатывали их.

Вам они попадали уже готовые, а потому ответственности за их изготовление Вы не несёте.

Возникает вопрос о том, что Вы использовали эти поддельные документы, заведомо зная, что они поддельные, но здесь следует исходить из того что Вы работник подконтрольный работодателю, достоверно Вы не можете знать о том, какие документы из увиденных Вами подлинные, являются ли те документы, что Вы использовали поддельными, а потому у Вас отсутствует состав преступления по статье 327 УК РФ.

Если Вы сообщите контрагенту о допущенных нарушениях, фальсификации документов, то это будет являться основанием для предъяления искового заявления о взыскании неосновательного обогащения по статье 1102 ГК РФ убытков статья 15 ГК РФ

Спросить

За то, что молчали не привлекут. Если, что аргументируйте, что были запуганы работодателем. Выражайте, что он как руководитель самодур, а как личность изверг

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте 🤝

В случае, если Вы были знакомы с фактом подделки и были включены в схему, могут возникнуть вопросы по вашей ответственности. Однако, без конкретной информации по ситуации и других факторах, сложно дать точный ответ на Ваш вопрос.

—————

Отправка оригинальных документов заказчику без разрешения или оснований не может иметь юридические последствия конкретно для Вас, по статье 327 УК РФ

——————

Вас я считаю, не могут привлечь к ответственности.

Если Вы сообщите второй стороне о нарушениях, фальсификации документов, то это будет являться основанием для предъяления искового заявления о взыскании неосновательного обогащения по статье 1102 ГК РФ, в в некоторых ситуациях и убытков, согласно ст. 15 ГК РФ

(При подаче таких документов заказчик может инициировать юридические процедуры, включая возможные судебные разбирательства)

—————

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В случае подделки бухгалтерских документов, ответственность может нести несколько сторон. В первую очередь, ответственность несет лицо, которое непосредственно подделывает или изменяет документы. В вашем случае, если руководитель будет свидетельствовать, что вы подделывали документы по своей инициативе, это может привести к привлечению вас к уголовной или административной ответственности.

Остальные сотрудники, которые знали о такой схеме и молчали, также могут нести определенную ответственность. Вопрос о том, будете ли вы привлечены к ответственности, зависит от многих факторов, включая законодательство вашей страны и конкретные обстоятельства дела.

Ст. 327 УК РФ, ст. 1102 ГК РФ

Спросить

Москва - онлайн услуги юристов