Судья приглашает экспертов на заседание для оценки спорной экспертизы в деле о причинении вреда
995₽ VIP
В гражданском процессе. Рассматривается дело о причинении вреда. Проведено 2 экспертизы Одна из них заявила что невозможно посчитать убытки, так как сгоревшее здание на момент проведения экспертизы отсутствовало. Какой-либо документации на это здание нет, права собственности, на это здание нет и на стройматериалы, также никаких подтверждающих документов нет, Судья заказывает 3 экспертизу, которая насчитывает.4000000. руб. На эту экспертизу была заказана рецензия. Которая показала, что этот отчёт. был составлен с нарушениями. То есть попросту эта экспертиза ничтожна. После этого судья принимает решение по ходатайству стороны заказавшей. Этот отчет пригласить в зал заседания экспертов, которые составляли эту экспертизу подскажите, пожалуйста, какой смысл приглашать экспертов зал заседания, если уже есть рецензия в которой все подробно расписано. Что отчёт был составлен неверно, ведь судья же не обладает специальными познаниями, чтобы оценить, скажем так, состязательность между приглашёнными экспертами в зал суда и даже тем экспертом, которого мы со своей стороны пригласим для того, чтобы были заданы вопросы экспертом, то есть как это выглядит наш эксперт задаёт вопросы экспертам, которые составляли этот липовый отчет, те отвечают. И в итоге судья оценивает, кто более красноречив или как вообще все это происходит.
Тут дело не в красноречии, а обоснованности и законности экспертиз, если есть неточности, неточности, то их устранить
Чтобы дать более полный ответ, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела.
-
Ст. 187 ГПК РФ
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
Спросить
Добрый день.
Если суд удовлетворил ходотайство о вызове в суд эксперта, значит у суда есть к нему вопросы, по проведении экспертизы. На чем основывались доводы эксперта и прочее. Кто кого перекречит тут роли не играет. Лучше подготовьте эксперту нужные вопросы, основываясь на доводах первой экспертизы.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.04.2023)СпроситьГПК РФ Статья 85. Обязанности и права эксперта
3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Здравствуйте Елена Христофоровна
Вы не указали процесс рассматривается по АПК РФ, или ГПК РФ, но суть одна. После получения заключения экспертизы, сторона вправе заявить ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений и суд не может отказать, так как отказ может являться нарушением норм процессуального права. Путем анализа и полученных ответов судья будет давать оценку с дальнейшим вынесения определения о принятии рецензии или об отказе.
___
Согласно п.3 ст.86 АПК РФ Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания
Спросить
В статье 187 ГПК РФ сказано:
В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель.
Судья определяет ход рассмотрения гражданского дела, если у судьи возникли вопросы к экспертам, то статья 187 ГПК РФ дает право судье вызвать экспертов суд и задать экспертам свои вопросы.
Судья будет оценивать ответы экспертов не по их красноречию, а насколько убедительны и аргументированы ответы экспертов.
В Ваших интересах подготовить свои вопросы. У Вас есть право, если отчет составлен неверно, предоставлять суду соответствующие доказательства ст 56 ГПК РФ относительно неверности отчета
Спросить
Елена Христофоровна, у судьи не просто есть такое право, но он и обязан разобраться полностью в вопросе, дабы его решение, потом не отменили в судах вышестоящих инстанций. Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Что значит рецензия, это всего навсего заключение специалиста, в котором рецензенты высказывают свое суждение об обоснованности примененных методик и соблюдении требований нормативно-правовых актов и процессуального законодательства. ИМЕННО ПОЭТОМУ В СУД И ПРИГЛАШАЮТ ЭКСПЕРТОВ. Такой специалист – по ходатайству стороны или по инициативе суда (ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам") – может быть привлечен для постановки вопросов и допроса эксперта, проводившего экспертизу, а также для оказания помощи в оценке заключения эксперта. Свои разъяснения специалист может дать как в устной форме, так и в форме письменного заключения.
Так что, всё верно и совершенно законно, это цепь, одного звена
Всего хорошего!
Спросить
Добрый день, Елена.
1)Сейчас у клиента аналогичная ситуация вашей
2)Смотрите, попробую доступно пояснить...
3)С учетом того, что вы верно подметили, у судьи нету тех познаний, которые необходимы для ответа на данную экспертизу, он в таких случаях вызывает эксперта который составил счет, плюс у вас имеется рецензия.
4)Но скажу так, что бы я сейчас вот на процессе не говорил, не спрашивал, эксперт нес такую ахинею, но судья его внимательно слушал и все, главное для судьи, что я уведомил от уголовной ответственности за дачу ложных показаний и все, а значит не доверять ему нету основания.
5)Но, для вас будет очень важным моментом, после ознакомиться с протоколом, так как там может не быть очень многих важных моментов для вас!
Вот на этом и пробуйте потом играть.
ст. 85,86, 187 ГПК РФ.Спросить
Здравствуйте, Елена Христофоровна! Когда назначается судебная экспертиза (ст.79 ГПК РФ) многие моменты заключения судебного эксперта могут быть не ясны не только судье, но и стороне спора. Именно для этого эксперт может быть вызван в судебное заседание, чтобы дать показания относительно данного заключения (ст.86 ГПК РФ). Эксперту разъясняются права и обязанности (ст.171 ГПК РФ), в судебном заседании производится исследование заключения эксперта согласно требованиям ст.187 ГПК РФ:
Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизыСпросить1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
Ответ отключен модератором
Елена Христофоровна, здравствуйте 🤝
1. Приглашение экспертов в судебное заседание может позволить сторонам в процессе задавать вопросы относительно отчета, предоставлять доказательства, опровергать возможные недостатки и противоречия в их работе. Это также может помочь судье лучше понять представленную информацию и сделать более обоснованное решение.
Согласно статьи 187 ГПК РФ
В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель
——————
2. Рецензия может быть полезной, так как она может раскрыть ошибки или недостатки в отчете эксперта. Судья может использовать рецензию как дополнительное доказательство при принятии решения, но окончательное решение все равно принимает судья
——————
Желаю Вам удачи!🍀
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
В российской процессуальной системе в случае спора по экспертным заключениям стороны имеют право на проведение дополнительных доказательств и обмен мнениями экспертов в зале суда. Приглашение экспертов в зал заседания позволяет более полно и объективно рассмотреть обстоятельства дела и получить дополнительные объяснения относительно спорных вопросов.
Судья, как и всякий другой участник процесса, обладает правом на прослушивание свидетелей и экспертов, а также на оценку их показаний и заключений. Он должен оценить адекватность заключений и их соответствие представленным доказательствам, включая рецензию на экспертный отчет.
Позволить обсуждение экспертными свидетелями в зале суда помогает судье и другим участникам процесса лучше понять и разрешить сложные и спорные вопросы дела. Оценка красноречивости или аргументации экспертов может быть одним из факторов, которые судья учитывает при принятии решения.
Ст. 85,86, 187 ГПК РФ.
СпроситьСудья попросила уточнить исковые требования в части порядка пользования спорной квартирой и приглашает в судебное заседание 3-человек-сыновей бывших супругов, которые уже в данной квартире не проживают, но имеют доли. Вопрос: уточнение к иску нужно адресовать и направлять ответчику и всем 3-м приглашенным соответчикам по решению суда?
Мне пришла повестка в суд по поводу долга Сириус Трейда ПОЧЕМУ МИРОВОЙ СУДЬЯ ПРИГЛАШАЕТ НА ЗАСЕДАНИЕ А НЕ ВЫНОСИТ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ КОТОРЫЙ Я МОГДА БЫ ОТМЕНИТЬ?
Здравствуйте!
Значит обратились с исковым заявлением, и отменить его заявлением не сможете.
Спросить
Потому что если вам пришла повестка, значит это взыскатель обратился в суд с иском, а не с заявлением о вынесении судебного приказа.
Спросить
Знакомьтесь с материалами дела, снимайте фотокопии, получаете копию иска и приложений к ним. Подавайте суду свои письменные возражения на иск и смотрите по каким критериям вы снизите долг, проценты или вообще по сроку исковой давности спишите долг.
Спросить
Здравствуйте.
Возможно, Вы уже отменяли судебный приказ. Либо сумма задолженности превышает 500 тысяч рублей.
Во всех других случаях это должно быть заявление о вынесении судебного приказа и без рассмотрения дела.
Вам в любом случае необходимо знакомиться с материалами дела и подготовить возражения на иск. И указывайте, что копию иска от истца Вы не получили, если это так.
С уважением.
Спросить
Значит подан иск, Вам следует ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения на иск.
СпроситьБЖ подала на раздел машины, суд назначил экспертизу. В суде есть договор купли/продажи на меньшую сумму. Могу ли я не ездить на экспертизу? Как суд тогда вынесет решение? Может ли судья сам без оценки экспертов вынести решение, на что при этом он будет опираться?
Если судья приглашает явиться истца на заседание а он через адвоката передает бумагу в которой излагает всю суть своей речи по иску только в письменном виде и не может сам явиться-КАК МОЖЕТ СУДЬЯ НА ЭТО СРЕАГИРОВАТЬ В ВЫНЕСЕНИИ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ПО ИСКУ?
Подается ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца, с привлечением представителя по доверенности. Вопросов у судьи не возникнет никаких
СпроситьЯ постродал в дтп по вине водителя, ехал попутчиком за деньги. На место дтп были вызванны дпс и медики. Необходимо ли иметь заключение суд мед экспертов о причинении вреда здоровью при подаче иска в суд? выписки о травме и нетрудоспособности у меня есть.
Если факт ДТП зафиксирован, то Вам страховки юа положена. Виписки и справки будет достаточно. Удачи Вам и всего самого самого наилучшего.
СпроситьУ меня алименты от первого брака 25%, сейчас родилась дочь от второго брака, супруга не работает плюс ипотека, решили подать на снижение алиментов, супруга подала на алименты присудили 16.5 %, так как на двоих я должен платить 32%, подал в суд в другой город в котором присудили алименты на первого ребенка на уменьшение. Пришло смс что судья приглашает на беседу. Могу ли я не ездить на беседу с судьей, так как нет финансовой возможности ехать в другой город и нет автобуса чтоб успеть к назначеному времени, и вобще возможно ли не присутствовать на суде если да то что для этого нужно сделать?
Здравствуйте! Обратитесь в суд с исковым заявлением согласно п.2 ст.114 СК РФ согласно которой: Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Спросить
Можете направить ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие, приложите копию решения суда. Отправить вы можете по факсу, электронной почте с досылом обычной почтой.
СпроситьДобрый день, Евгений. Вы должны направить ходатайство о неявке в суд в связи с тяжелым финансовым состоянием и невозможностью приехать в другой город и попросите рассмотреть без вашего присутствия.
Спросить
Здравствуйте.
Такое возможно. Необходимо составить ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия, но лучше иметь представителя
Спросить
Написать заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие и послать его телеграммой... Но возникает вопрос о сверке тех копий документов. Которые вы приложили к иску с их подлинниками. Это возможно сделать только прибыв на суд. И тут встает выбор ехать придётся либо на беседу либо на судебное заседание. Этот выбор придётся делать вам и только вам.
СпроситьПодала заявление на установление отцовства. 7 апреля, 7 мая было судебное заседание без ответчика, на экспертизу он тоже не пришел, его нынешняя жена приносит справки с места работы что он в командировке до сих пор. сегодня позвонил помощник судьи и сказал что судья приглашает на разговор по поводу затянувшейся командировке. О чем может идти разговор?
Будет ли экспертное заключение надлежащим доказательством, и, соответственно, законным решение суда, основанное на заключении СПЭ, если после вступления решения в силу всплыл юридический факт (ВОО), не установленный судом при рассмотрении дела по причине его сокрытия! То есть, является ли в данном случае (без оценки экспертов) ВОО основанием пересмотра дела и признания реш суда не законным.
Здравствуйте.
Вновь открывшиеся обстоятельства - являются основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений. (Ст.392 ГПК РФ) А заключение экспертизы - это всего лишь одно из доказательств. Решение о том, является ли оно надлежащим, должен принимать суд, и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам с этим напрямую не связан. Сначала отмените ранее принятые решения по ВОО, а уже потом, при новом рассмотрении по существу, ставьте вопрос о состоятельности экспертизы.
СпроситьАдвокаты и компетентные люди. Попал в ДТП, виновник другой водитель. Идет административное расследование по ч.2 ст.12.24 коап рф, т.к. у меня сломана нога. Сотрудники ДПС предупредили, что пока идет расследование машины не ремонтировать. Прошло 2 недели, смотрю виновник свое авто сделал и уже передвигается на нем, город маленький поэтому все на виду и на слуху. Со мной даже договариваться не пытается, ему изначально была важнее машина. Вопросы:
1) что ему грозит за то что он починил свое авто, до оценки экспертов?
2) какой моральный вред можно требовать исходя из повреждения, потеря трудоспособности 2-3 месяца. Понятно что нет никакой привязки и будет решать суд, но меня интересует исходя из Вашей практики сколько обычно присуждали?
P.S. про упущенную выгоду я в курсе.
Большое спасибо.
Добрый день. За то, что он отремонтировал авто, ему ничего не будет, поскольку вину он признал и в СК обращаться не собирается. Вы по окончании лечения и полной выписки пройдете освидетельствование, где определят вред здоровью, после чего, исходя уже из мед. документов и акта СМЭ, Вы обратитесь в СК виновника за выплатой (сумма расчитывать исходя из мед. документов) и можете обратиться в суд за компенсацией морального вреда, так же исходя из тяжести вреда.
Спросить
По ремонту я понял, но насколько я знаю он вину не признал, поэтому нам и сказали автомобили пока не ремонтировать. Вред здоровью определен как средней тяжести. Про обращение в СК я в курсе, это компенсация за вред здоровью. Меня интересует размер компенсации морального вреда исходя из практики. Я понимаю что могу хоть миллион указать, но хотелось быть тоже не наглым и аргументоровать, поэтому и спрашиваю про практику, информация в судебной практике эта скрыта суммы не указываются в решении🤷♂️.
Спросить
Если по адресу у меня 72 участок, почему на суд меня приглашает судья 74 участка как такое возможно?
Если по адресу у меня 72 участок, почему на суд меня преглашает судья 74 участка как такое возможно?
такое возможно
например судья 72 участка в отпуске, его обязанности исполняет судья с 74
СпроситьС бывшем мужем в разводе уже год. Сейчас хочу подать на раздел трёхкомнатной квартиры, которая была приобретена в браке. Вопрос в том, как исчисляется госпошлина? Сколько процентов она составляет от суммы иска? И второй вопрос. Как составляется опись имущества. Нужно ли обязательно приглашать экспертов для её оценки? Заранее спасибо.
Анна, добрый вечер!
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,
мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в
следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера,
подлежащего оценке, при цене иска:
до 10 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200
рублей;
от 10 001 рубля до 50 000 рублей - 400 рублей плюс 3
процента суммы, превышающей 10 000 рублей;
от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 1 600 рублей плюс 2
процента суммы, превышающей 50 000 рублей;
от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 2 600 рублей плюс 1
процент суммы, превышающей 100 000 рублей;
свыше 500 000 рублей - 6 600 рублей плюс 0,5 процента
суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей;
Судьи ведут себя по разному, скорее всего, нужна будет рыночная стоимость.......
С уважением,
Спросить
Здравствуйте, здравствуйте, поясните пожалуйста, если прирост это положительная разница между покупкой и продажей недвижиости, то как определяется цена продажи? На основании цены указанной в договоре купли-продажи недвижимости или оценки экспертов.
Ценой продажи будет являться сумма указанная в имеющем юридическую силу документе (договор, чек, платежное поручение и т.д.). Все нюансы определения стоимости зависят от характера рассмотрения дела.
СпроситьСудья определил привлечь меня в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Предмет спора: МО РФ обратилось в суд с иском к гражданке К. об истребовании земельного участка из чуждого незаконного владения ответчика.
В 2008 году я получил гос. акт на земельный участок от правительства г. Севастополя (ещё была Украина) В 2008 году я переоформил участок на гражданина П. и с этого времени у меня не осталось ни документов ни воспоминаний об этом участке.
Вопрос: 1. Зачем судье необходимо моё присутствие в подготовке этого гражданского дела.
2. Каким корректным способом отказаться от участия в этом деле.
Если вы никак не участвовали нив покупке не в переоформлении земли на этих 2 сторонах неясно зачем вас привлекать возможно было ходатайство о какой либо стороны о привлечении вас в качестве 3 лица без бумаг непонятно, отказать от участия в деле вы может только по болезни, в ином случае в суд явиться обязаны.
Спросить
Если в последствии гражданин П продал участок гражданке К, то привлечение вас в качестве третьего лица на данном этапе не имеет смысла. Что бы ответить вам точно нужно знакомиться, как минимум, с иском.
Спросить
Третьи лица привлекаются в случае, если их права решением суда могут быть затронуты. Вы имеете право подать через приемную свои письменные пояснения по обстоятельствам дела, указав причину неявки.
СпроситьСуществует ли презумпция невиновности по гражданским делам? Я имею в виду дела о причинении вреда имуществу?
Доброго времени суток, Евгений.
Не обязана сторона в судебном разбирательстве уведомить другую сторону о проведении процедуры оценки спорной квартиры.
Спросить
Обязана ли сторона в судебном разбирательстве уведомить другую сторону о проведении процедуры оценки спорной квартиры.
Добрый день.
О проведении судебной экспертизы участников процесса обязан уведомить эксперт.
Спросить
Вас не только обязаны уведомить об этом, вы сами имеете право принимать в оценке непосредственное участие. Это Вы сможете сделать путем заявления ходатайства в судебном заседании о назначении товароведческой экспертизы с целью оценки объекта недвижимости. Сами можете определять экспертное учреждение, которое будет проводить экспертизу. Совет, если Вы хотите объективной оценки Вашей квартиры, то выберете государственное экспертное учреждение не в городе, где проходит суд, если у вас есть такая возможность. При таких обстоятельствах вы сможете рассчитывать на объективность данного заключения.
СпроситьЗдравствуйте, Вы не обязаны извещать другую сторону об проведении оценки спорной квартиры. Стоит иметь в виду, что другая сторона также имеет право провести такую оценку и тогда каждый специалист обязан будет обосновать свою оценку в суде, при этом может понадобиться помощь юриста.
Для решения Вашего вопроса необходима грамотная юридическая помощь. Всегда рад помочь!
СпроситьОтсутствует медицинская лицензия в дорожной организации на предрейсовые осмотры водителей, медсестра со стажем без сертификата на предрейсовые осмотры.
Вопрос:
1)имеется ли причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей?
2) что подразумевается под угрозой причинения вреда здоровью?
Здравствуйте! под угрозой причинения вреда здоровью понимается повреждения, причиненный здоровью человека (ушибы, падения и т.п.).
Спросить
Размер компенсации морального вреда в суде при причинении лёгкой степени вреда здоровью при дтп с пешеходом, практика.
Добрый день! Размер компенсации морального вреда определяется потерпевшим по своему усмотрению.
Спросить
Размер законом не установлен. Исходя из степени физических и моральных страданий. Суд может взыскать и 5000 рублей, и 50000 рублей.
Спросить
практика в каждом регионе разная, причем существенно разное. в алтайском крае например за причинения вреда здоровью средней тяжести малолетниму ребенку удовлетворили только 60000рублй
СпроситьСколько я смогу выиграть в деле причинения вреда и жизни ребёнку 2,5 лет и морального ущерба. Где наймодатель не понёс ответственности в противопожарной части и в следствии произошёл взрыв лампочки, котороя накалилась и прожгла ягодицы ребёнка, который сейчас боиться лампочек света и остался со шрамом на ягодицах 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©
Добрый Вам вечер.
Уважаемая Жанна, в данном случае шансы на получение денежной компенсации (лечение) и морального вреда довольно неплохие. Только придеться доказывать, что ущерба был нанесён именно виновным лицом.
Спросить
Добрый вечер.
Вред жизни и здоровью обусловлен понесенными убытками на восстановление здоровья. Размер будет зависеть от Вашего обоснования своих требований. Размер морального вреда, в соответствии с положениями ГК РФ, определяется судом на его усмотрение. Исходя из судебной практики, размеры сильно различаются.
Спросить
Жанна, для начала надо разобраться в ситуации. Почему Вы возлагаете вину на кого-то, установлена ли эта вина в том или ином порядке, какие вообще есть доказательства. Далее можно будет вести речь о взыскании морального вреда и вреда здоровью. Вообще говоря, достаточно интересно было бы узнать, как может лампочка при взрыве прожечь именно ягодицы ребенка. С точки зрения бытовой логики лампочки должны находиться не совсем там, где находятся ягодицы вообще, а детей тем более.
Спросить
Жанна, нужно обращаться в Суд. Но вот доказать вину наймодателя будет не просто. Возможно Вам попалась бракованная лампочка, а возможно были сбои в энергоснабжении. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, т.е. это Ваша обязанность. Если вина наймодателя будет установлена, то размер компенсации будет определяться судом, но с учетом тяжести причиненного вреда. Удачи!
СпроситьДень добрый! Подскажите размер госпошлины (физ лицо) при взыскании морального вреда (причинение вреда здоровью средней тяжести)
У меня по делу 2 потерпевших идин из них скончался через 2 года после вынесения приговора по причине болезни а второй а второй не возражает о моем удо и наториально готов водтвердить. Достаточно ли этого для суда.
