Нарушение процедуры уведомления потерпевших на суде второй инстанции и игнорирование этого факта судьей - вопросы о законности действий сотрудника Суска и отстранении его на подлоге, причины игнорирования нарушений

199₽ VIP

Здравствуйте уважаемая Лада Викторовна!

В данном случае несмотря на все это, при избрании меры пресечения в суде вопрос об участии потерпевшего обычно обходится стороной. Более того, потерпевший не всегда вообще извещается о судебном заседании.

И это является незаконным, поскольку согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», участие потерпевшего при рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не исключается. Заключение подозреваемого (обвиняемого) под стражу затрагивает и интересы потерпевшего, поскольку иногда только это может обеспечить его безопасность. Поэтому потерпевший вправе лично участвовать в судебном заседании и доводить до сведения суда свою позицию.

И в этом случае нужно также исходить из того, что в силу ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Всего доброго Вам!

Добрый день, Лада Викторовна!

По вашим вопросам:

Почему суд не обратил внимание на явное нарушения в суде первой инстанции?

Безусловно, допущенные процессуальные нарушения, выразившиеся в не должном уведомлении потерпевшей стороны, о дате и времени судебного разбирательства, должны были повлечь за собой отмену постановления суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

В настоящий момент право на обжалование данного судебного акта, возможно только одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу (ст. 389.2 УПК РФ)

Что послужило причиной, остается только гадать, либо суд не принял во внимание данное обстоятельство потому что посчитал его малозначительным, либо попросту не захотел разбираться в обстоятельствах дела...

УПК РФ Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

Являются ли действия сотрудника Суска противоправными? И как его на подлоге отстранить?

телефонограммы о якобы должном уведомлении поторпевших

Если выявится факт подделки документов, следователя отстранят, более того, могут уволить, но на практике, следователь не пошел бы на такие риски, учитывая, что он может потерять должность...

В связи с чем, вероятнее всего уведомление состоялось, но не факт, что его можно признать надлежащим...

Обстоятельства исключающие участие в производстве по делу, перечислены в ст. 61 УПК РФ, и к Вашему случаю применима ч. 2 данной статьи, но на практике, заявить отвод следователю, крайне проблематично...

УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Лада Викторовна, права и обязанности потерпевшего в уголовном судопроизводстве закреплены в ряде норм. В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации, также в статье 42 УПК РФ, но содержащийся в ней перечень прав не является исчерпывающим. ОДНАКО, статьёй 108 УПК РФ не предусмотрен порядок привлечения потерпевшего к участию в рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

НЕТ НИКАКОГО НАРУШЕНИЯ, А ВОПРОС ПОХОЖ НА ЗАДАЧКУ.

Всего вам хорошего.

Здравствуйте

Ненадлежащее извещение потерпевших является процессуальным нарушением и если суд не принял во внимание, то обжалуется судебный акт. Подлогом действие сотрудника не являются.

___

Согласно п.2 ст. 110 УПК РФ Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда

Исходя из взаимосвязанных положений п. 14 ч. 2 ст. 42, ст. ст. 108 и 109 УПК РФ, порядок рассмотрения судом ходатайств об избрании меры пресечения не исключает участия в судебном заседании потерпевшего, его представителя, законного представителя, которые вправе довести до сведения суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать судебное решение; потерпевший вправе лично участвовать в судебном заседании или довести до суда свою позицию через представителя или законного представителя.

В соответствии с п.53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого

Здравствуйте!

Тут видите в чем проблема, в любом случае он предоставил доказательства надлежащего извещения ответчиков. Телефонограмма.

Значимым правом для потерпевшего является право принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции. Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены судом о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

В соответствии с пунктом 14 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ участие потерпевшего в судебном заседании является его правом.

То есть в принципе такой обязанности нет, что потерпевший должен присутствовать поэтому суд это и не принял во внимание.