Нарушение процедуры - судья отказала в рассмотрении письменного возражения на иск, не учитывая обстоятельства

Считается существенным нарушением если судья после окончании судебного разбирательства удалилась в совещательную комнату, а решение мы узнали на следующий день по телефону от секретаря.

Судья на суде отказала в рассмотрении отдельного нарушения ответчиком моих прав потребителя (неверное описание) сославшись на то что в претензии на которую я ссылаюсь в иске, это нарушение не указано, хотя оно указано мною в дополнении 2 к иску.

Правомерно ли такое поведение судьи?

Будет ли нарушен процессуальный порядок по предоставлению возражения на иск, со стороны ответчика до судебного разбирательства? Если истец только в судебном заседании ознакомился с возражением на иск.

Судья в судебном заседании не дает говорит истцу и дать пояснения по иску... всячески затягивает дело... консультирует не боясь ни чего ответчика как и какие документы предоставить...!1!

ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ... ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТО-ТО УМНОЕ.. ДЕЙСТВУЮЩЕЕ. МОЖНО НЕМНОГО СЕРЬЕЗНЕЕ... БЕЗ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ С.КОМИТЕТА И ПРОЧЕЙ Ч...

МОЖЕТ КТО ТО СТАЛКИВАЛСЯ... СТАВИЛ ФЕМИДУ НА МЕСТО...

27.09.07 составлен протокол по ч.4 ст.12.15 (дело было в Кромском р-не Орловской области), материалы переданы Орловским районным судом на рассмотрение мировому судье г.Орла. Т.к. к протоколу не прилагалась схема, мировой судья отправила документы в ГИБДД Кромского р-на для доработки. До настоящего момента они не вернулись. Пришлось самой звонить туда в ГАИ. Они сказали, что отдали документы своему мировому судье (Кромского р-на Орловской области) и он вынес постановление 9.11.07 о лишении прав на 4 месяца. Но меня не извещали о рассмотрении дела, не передавалась и копия постановления о лишении (нарушений КОАП РФ - масса). Мировой судья, к которому изначально поступили документы тоже не в курсе (ждёт когда вернутся материалы дела).

Вопрос 1: имел ли право мировой судья Кромского р-на Орловской области рассматривать дело, которое ему не направлялось (сотрудник ГИБДД по собственной инициативе отдал документы)? Является ли это нарушением ст.33 ГПК РФ?

Вопрос 2: Можно ли подать жалобу, если постановление вынесено 09.11.07, 10-дневный срок на обжалование уже вышел, но ведь мне копия постановления не направлялась, я можно сказать случайно узнала. Может как вариант получить копию постановления и написать получена такого-то числа. В этом случае можно обжаловать?

Выписали протокол по статья 12.2 часть 2 КоАП РФ 12.04.2020.

В протоколе было указано, что рассмотрение дела состоится 21.04.2020 года в ОСБ ДПС.

Я написал ходатайство на имя начальника ОСБ ДПС о переносе даты рассмотрения по состоянию моего здоровья. Отправил его почтой с описью и уведомлением.

Мое письмо не стали получать.

Дело рассмотрели без меня, составили определение о передаче дела в суд с просьбой лишить права управления транспортными средствами на 3 месяца.

Теперь дело в суде.

Имели ли право рассматривать дело в ОСБ ДПС без меня и составлять определение, если мной было подано ходатайство о переносе даты рассмотрения?

Нужно ли в апелляционной жалобе описывать ситуацию и повторять доводы, изложенные в возражении на иск, если суд не принял их во внимание (факты оплаты за указанный период за ЖКУ), или надо на них сослаться, ибо они должны быть в деле?

Мой муж отработал январь и февраль в другом городе, не по месту прописки, зарплату не заплатили, подали в суд по месту прописки, но судья вернула заявление, объяснив тем, что на город где работал муж, не распространяется юрисдикции по месту прописки мужа. Права ли судья?

Подал иск на возмещение морального ущерба на основании уже вынесенного решения мирового судьи. Судья городского суда оставил иск без движения поскольку я не указал все свои данные и данные ответчика. Хотя я указал и где живет и где прописан его телефон. Да и в материале вынесенного уже решения вся нужная инфа есть и суд все равно же это материал запросит себе на рассмотрение! Но сужья уведомил, что мне нужно их сообщить. В каком виде сообщаются дополнительные данные истца и ответчика к иску (ходатайство, просто на а 4 написать или придти и от руки) и вообще что это ща бред если иск подается на уже вынесенное постановление, где в материалах запрашиваемая инфа уже есть?

Правомерны ли действия пенсионного фонда? Через 3,5 месяца с момента подачи заявления о назначении пенсии, ПФР выдал решение об отказе, ссылаясь на то, что у меня нет постоянной прописки, а только свидетельство о регистрации по месту пребывания. Я купил квартиру, сейчас у меня постоянная регистрация. Обратился в суд, при рассмотрении иска судья сказала, что решение ПФР правомерно. Посоветовала идти в ПФР и заново писать заявление на пенсию, т.к. есть постоянная регистрация. Получается, что я потерял пять месяцев с момента подачи заявления. На сайте ПФР написано Правила - Для применения международных договоров необходимым условием для назначения пенсии на территории России является законное проживание на территории России, которое подтверждается: паспортом гражданина РФ - ЧТО У МЕНЯ ЕСТЬ! с отметкой о регистрации по месту жительства; свидетельством о регистрации по месту пребывания - ЧТО У МЕНЯ БЫЛО ПРИ ПОДАЧЕ ЗАЯВЛЕНИЯ!

ПРАВИЛА есть, но они не работают!

На каком основании судья откажет в ознакомлении дела ние повторно (написала заявление на ознакомление с делом судья отказала)

Скажите пожалуйста если я принесу возражение на основное судебное заседание, может суд в нем отказать, по причине того что не принесла на предварительное?

Спасибо.

Подала исковое заявления о возмещении ущерба при ДТП. При рассмотрении дела судья отказала, т.к. при досудебном рассмотрении выяснилось, что ответчик является 3 лицом. Могу ли я приложить к предыдущему комплекту документов ходатайство о замене ответчика или мне нужно будет писать новое заявление, где ответчиком будет указано 3 лицо?

Мировой судья отказал в рассмотрении иска, так как ответчик проживает в другом городе. Истцу известно, что ответчик поменял фамилию и зарегистрирован в этом же городе. При обжаловании определения о возврате искового заявления в связи с неподсудностью, как истцу доказать что у ответчика другая фамилия? Есть копия паспорта ответчика, можно ли ее приложить?

Как расценивать действия судьи, если к нему обращались за копией исковых требований по гражданскому делу (жкх), он проигнорировал запрос и провел судебное заседание.

Уже несколько лет мы в разводе. Я с дочерью проживаю в России, а бывший муж - в Украине. По решению суда получаю алименты на несовершеннолетнюю (пока еще) дочь. Она поступила на дневное отделение Российского ВУЗа.

Cемейный кодекс Украины (в отличие от Российского) предусматривает возможность получения алиментов на ребенка в связи с продолжением обучения. Может ли моя дочь претендовать на такие алименты, и какова процедура иска, учитывая, что мы живем в разных странах.

На меня подали иск по гражданскому делу. Прошло четыре судебных заседаний. На четвёртом заседании судья отказал в рассмотрении иска. Могу ли потребовать возмещении расходов от истца за консультации, которые я получал перед судебным заседаниями у адвоката, квитанции имеются? Спасибо.

Судья сегодня оставила мою жалобу без рассмотрения, не смотря на мой протест, что я не согласна. Прокуратура естественно выступала за то, чтобы мою жалобу не удовлетворили. Отказ, так как прокуратура предоставление постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и пофиг, что я просила еще признать действия и бездействие УУП незаконными, в том числе в части ненадлежащего уведомления заявителя. Это обычная практика или мне судья-беспредельщица попалась?

Впервые попал в такую ситуацию:

Заявил в предварительном заседании о пропуске истцом срока за обращением за разрешением трудового спора - судья, сославшись на то, что удовлетворение такого ходатайства в предварительном заседании, является правом суда, а не обязанностью, не стала его рассматривать.

В основном заседании напомнил о своем ходатайстве, судья вместо его рассмотрения сказала, что оно "рассматривается в совещательной комнате" и продолжила рассмотрение дела по существу.

Я не понял, она не может пойти в совещательную или что? Когда она его рассматривать собирается, если можно отказать по пропуску срока, а не рассматривать по существу?

Это повод для жалобы или судья права и она не должна рассмотреть "здесь и сейчас"?