Здравствуйте Валерий
Само заключение эксперта отдельно не обжалуется, не предусмотрено законом, но можно подать возражение на это заключение в виде рецензии, это своего рода заключение специалиста вами нанятого,
который обладает специальными знаниями, как и эксперт, чтобы мог выразить суждения по вопросам: соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам по форме и своему содержанию? Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено? Соответствует ли процедура: получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта? Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование, чтобы вызвать у суда сомнения по поводу
полноты и содержания экспертного заключения для возможности подачи ходатайство о назначении новой.
___
Если вы докажете, что судебное заключение эксперта содержит неясности и противоречия, имеет необоснованные выводы по поставленным вопросам, не соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, статей 8, 16 и 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", не содержит сведения об эксперте, оценку результатов исследования и необоснование выводы по поставленным вопросам, то суд вправе назначить повторную экспертизу по вашему ходатайству
____
Так как ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, а рецензия на экспертизу является доказательством, суд не вправе отказывать стороне в приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела, согласно
ст. 67 ГПК РФ
www.garant.ru
Таким образом: вызвав сомнения в выводах эксперта, можно расчитывать на назначение повторной экспертизы.
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
