Суд назначает экспертизу ребенка с ответчиком, несмотря на досудебный тест, опровергающий отцовство

Интерес ребенка, с момента рождения, живущего с биологическим отцом, заключается в скорейшем окончании "процесса" обретения настоящей фамилии и отчества. А также улучшения жилищных условий, при создании которых - ребенок на грани оказаться без всякого жилья, из-за неимоверно большого срока " правильного рассмотрения дела".

Спасибо за "ответ", в любом случае.

Результаты этой экспертизы были в запечатанном состоянии и вскрывали в суде.

Сама экспертиза проводилась в Санкт-Петербурге. Кроме того проведена была как предсудебная для рассмотрения дела о разводе. После получения результатов суд удовлетворил истца о разводе, т.к. стало ясно, что ответчик не имеет к ребенку ни малейшего отношения. Да и к матери не имел больше года.

Теперь спустя время, настала необходимость дать ребенку настоящие фамилию и отчество - и этот же тест перестал быть "достаточным" основанием? Как так: для развода имеет юридическую силу, а для перемены данных ребенка на биологического отца не достаточен?

Тест был сделан между ребенком и биологическим отцом - полное подтверждение.

Теперь ответчик ходатайствует о тесте между ним и ребенком-это говорит о чём?

С того что этот тест делали в государственном учреждении в Санкт-Петербурге, без какого либо участия извне. Интересно, что там скажут на этакую "глупость" ?

Право на назначение экспертизы ст.79 ГПК РФ было использовано и полученный результат стал решающим в бракоразводном процессе в пользу истца. Может со временем тест "испортился и зачерствел" по Вашему?

Суд, если пожелает, может назначить любые экспертизы, но опровергнуть решение другого суда, безапелляционно посчитавшего данный тест имеющим юридическую силу, и принявшим за основу принятия решения о разводе, или ставить под сомнение тест, проведённый в государственном учреждении в Санкт-Петербурге определённо кажется некорректным, как минимум.

Закон един для всех-разных толкований не может быть.

В данном случае-ответчик, в отрицательном случае.

Несомненно! Экспертиза запрашивалась как "Досудебная", т.е. для представления в суде, до начала процесса. И все, конечно же были предупреждены, и в документах указано что "для представления в суде" и имеет юридическую силу.

Здравствуйте! Экспертиза не "внесудебная" а "досудебная" т.е. для представления в суде, как имеющая юридическую силу. Это другая категория, эксперт сам обязуется отвечать за чистоту проведения теста, и стоит ощутимо дороже, нежели "внесудебная", проводимая "для себя". Это разная тестировка, с разной степенью ответственности. Суд кстати назначил ответчику тест в той же клинике, что и проводила досудебный тест истца-самая авторитетная по мнению судей.

Интересно-что теперь? Каков будет результат? Ответ очевиден-как бы ни хотелось ответчику из неприязни насолить истцу-дело идет концу. Если ещё чтонибудь не измениться. Но по тесту-двух одинаковых тестов из одной лаборатории быть не модет!

Брак расторгнут 1,5 года назад. В основу легла информация из теста ДНК.

Сухие цифры-никаких фантазий.

А сейчас у нас проблема возникла с заменой фамилии и отчества.

Я давно вышел из возраста "фантазий", а вот многие еще там пребывают, переоценивая свои профессиональные знания, опыт, объективную оценку материала.

Спасибо за отклик.

Хорошо, дождусь решения суда и посмотрю реакцию знаменитой клиники в Санкт Петербурге, на обвинение в "некомпитентности". Или Вы допускаете что как один может быть отцом так и другой? Сколько по Вашему может быть отцов у ребенка?

Тест биоотца с ребенком есть, теперь назначен тест ребенка с лжеотцом - что дальше? Время то проходит (что второму и на руку-это его сама цель-хоть как то навредить бывшей супруге).

И где тогда "защита интересов ребёнка" ?

Истец утверждает что отец не бывший (на тот момент на стадии развода) муж,а другой человек.

Если есть у суда сомнение-нужно повторно этот тест сдать-по логике?

Назначенный тест не подтвердится-сколько еще "тестов" и со сколькими людьми нужно, чтобы установить отцовство?