Возможна ли комбинация третейской оговорки и выбора Арбитражного суда в договоре и не противоречит ли это договорной подсудности?
199₽ VIP
Правомерно ли прописать в договоре одновременно третейскую оговорку и Арбитражный суд (конкретного субъекта) на выбор истца? Не противоречит ли такая вариативность договорной подсудности?
АНАСТАСИЯ, можете в договоре указать всё что не противоречит основным нормам законодательства. (тельств). Главным аспектом договора, является статья 421 ГК РФ. Свобода договора Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также см. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 г. Москва "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
2. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
Всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте, Анастасия! Не путайте. Третейская оговорка означает, что спор подлежит разрешению при определенных в договоре условиях в третейском суде (Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"), но это не отменяет договорную подсудность: в случае если доходит все же до суда, в третейском суде спор не разрешен, то в этом случае подается исковое заявление в арбитражный суд (ст.125-132 АПК РФ). Нет здесь противоречий. Одно другого не исключает.
Спросить
Вы в договоре можете указать все, что угодно.
В течение можно указать, что стороны разрешают споры через третейский или арбитражный суды.
Нет здесь никаких нарушений.
Наоборот есть полная свобода действий.
Такой договор с момента подписания будет иметь свою юридическую силу.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
- см. ст. 421, 427, 431 ГК РФ
Спросить
Ничему не противоречит - разные типа места, стороны договорились, что право выбора имеется. Некая дурь может усматриваться, но не более того... Формулировку бы увидеть реальную.
Но можно сформулировать, что стороны договорились, что каждая согласная на третейский суд. если одна захочет и каждая согласна на АС г.Москвы.
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
АПК РФ и прочее...
Спросить
Это возможно, если третейская оговорка касается не всех видов спора по договору.
В соответствии с ч.2 ст.5 закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.
И наоборот, если третейская оговорка касается всех споров, определение договорной арбитражной подсудности избыточно, так как применить ее невозможно.
Спросить
Здравствуйте Анастасия!
По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.
Спросить
В договор возмездного оказания услуг (услуги по анализу структуры производства Заказчика) между ЗАО (Заказчик) и ООО (Исполнитель) включена третейская оговорка. Мы хотим ее оспорить.
Есть ли у нас шансы/основания в этой ситуации и куда подавать иск об оспаривании этого пункта договора (третейской оговорки): в арбитражный суд или в третейский?
Добрый день!
В договоре оказания сервисных услуг прописана третейская оговорка (споры передаются на рассмотрение в Арбитражный межотраслевой третейский суд, г. Москва, Семеновский пер., д.6). Правильно ли я понимаю, что с 1 ноября 2017 г. эта оговорка утрачивает силу? И можно подать иск в арбитражный суд в соответствии со ст. 35 АПК РФ?
Поставщиком был заключен договор на поставку товара Покупателю
Покупатель товар не оплатил все сроки оплаты по Договору просрочены в договоре продажи есть третейская оговорка. "Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, разрешаются путем арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России» в соответствии с его применимыми правилами. Арбитражное решение является окончательным. Исключается подача в компетентный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции в качестве вопроса предварительного характера. Исключается подача в компетентный суд заявления об удовлетворении отвода в случае, если заявление об отводе не было удовлетворено председателем арбитражного учреждения или комитетом по назначениям.,
Вопрос: можно ли обращаться в Арбитражный суд если третейским судом будет принято решение не в Пользу Поставщика товара?
Как можно уйти от третейской оговорки и перенести рассмотрение иска в АС? Третейский суд находится в помещениях, принадлежащих второй стороне договора и создан ей, поэтому беспристрастного рассмотрения иска не будет, что делать?
Как объяснить диру, что если в договоре есть третейская оговорка, то в Арбитраж (госорган) подавать нет смысла? Пристал, чтобы показала, где это написано (плакаю). На преподавание курса нет ни времени, ни сил. Нужно срочно. Помогите!
Суд удовлетворил иск банка, хочу подавать аппеляционную жалобу, из явных нарушений - это нарушение договорной подсудности (иск подан не по месту нахождения подразделения банка, который выдал карту, а в договоре прописана подсудность-по месту нахождения подразделения банка, а это другой район города), во вторых суд отказал в переносе дела в связи с болезнью ответчика, явно прослеживается заинтересованность судьи или суда в удовлетворении иска. Подскажите как составить аппеляционную жалобу? Достаточно ли будет нарушения подсудности? Что можно добавить?
Сидоров заключил с Петровым договор аренды автомобиля. Составьте оговорку о: 1) договорной подведомственности; 2) о договорной подсудности.
Покупатель (юр. лицо) при рассмотрении проекта договора поставки предложил передавать споры не в арбитражный суд РТ, а в третейский при ТПП, при чем с оговоркой что его решение будет окончательным. Вопрос, подскажите, а какой суд предпочтительнее, мы всегда включали в договор ссылку о подсудности арбитражного суда? Спасибо.
Хочу узнать правильно ли составлен пункт договора, касающийся договорной подсудности. П. Все споры и разногласия по настоящему договору, которые невозможно урегулировать путём переговоров, подлежат разрешению в судебном порядке в суде по месту положения истца.
Я подавала иск на Банк (ссудный счет и т.п.) по месту проживания меня-заемщика.
Городской суд вернул по договорной подсудности, судебная коллегия областного суда, президиум областного суда сделали аналогично... т.е. 3 инстанции отказали.
А у меня СИД идет!
Куда дальше? В судебную коллегию Верховного РФ?
Эта будет тоже кассационная жалоба?
Никаких пошлин не надо?!
Могу ли я написать апелляционную жалобу в арбитражный суд по договорной подсудности, если в суде первой инстанции не был, и никаких отзывов/ходатайств не прилагал?
Мировой суд отказал в принятии заявления договорной подсудности, т.к. мной не указан адрес ИП и не отправлен на него иск, но отправлен на адрес его офиса, который указан в договоре и где и располагается его юридическая контора. Но ведь согласно «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) Статья 29. Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Прав ли суд, отказывая мне в принятии заявления? В своем заявлении я писала ходатайство о истребовании адреса, однако мне пришел отказ, т.к. я не приложила документов, что я пыталась его найти. И второй вопрос, могу ли я подать заявление вв другой суд, если договорная подсудность?
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Я продавец и заключил договор купли-продажи (или отчуждения) с покупателем. В тексте договора есть такой пункт: "Спор, возникший по Договору передается на рассмотрение суда по месту нахождения Приобретателя (договорная подсудность)".
ВОПРОС: в этом случае судебный процесс будет проходить только по месту нахождения Приобретателя? Встречный иск тоже? Я вообще буду лишён возможности обращаться в суд для защиты по своему месту жительства?
Расмотрение дела по договорной подсудности (по месту нахождения Займодавца (истца) указанной в в долговой расписке... судья не откажет в принятии иска?
Обратились в суд за признанием права собственности на квартиру. Суд ошибочно направил дело в другой суд по ходатайству ответчика о применении договорной подсудности. Теперь все выяснилось - что должны применяться правила исключительной подсудности. Как быть? Даже судья не знает что делать. Все таки какой суд сейчас должен рассмотреть дело?
У БИНбанка есть только заявление заемщика, в котором указано, что условия и правила размешены на оф. сайте privatbank.ru, а такого сайта и банка в РФ нет.
А банк ссылается на территориальную подсудность в договоре которого нет (т.к. нет сайта) и в другом районе вынесли судебный приказ.
Можно-ли на этом основании оспорить суд приказ?
Между физлицами заключен договор наима квартиры. В договоре установлена договорная подсудность (ст 32 ГПК) по месту нахождения квартиры и действия договора, а именно прописано все споры подлежат рассмотрению в Коминтерновском районном суде. Подается иск с ценой исковых требований 47 тыс. р + моральный вред 5 тыс. р. По правилам при сумме иска до 50 тыс. р. должнен подаваться в мировои суд Коминтерновского района, а в договоре указан раионный суд... В этом случае в какои суд подать иск? Я считаю в мировой так как сумма иска менее 50 тыс. р, моральный вред не входит в сумму иска и вытекает из основных требований, а также и потому что суд является Коминтерновским раионным просто участок мирового судьи. Правильны ли доводы вышеизложенные.
В ГПК предусмотрена договорная подсудность. Если судья спрашивает в судебном заседании стороны о согласии рассмотреть данное дело в данном суде и Ответчик отвечает "На усмотрение суда" (хотя ранее им подано ходатайство о подсудности, а дело не было передано в другой суд по подсудности, а именно по месту нахождения Ответчика-организации), а Истец согласен на рассмотрении дела в данном суде, значит ли это, что стороны ДОГОВОРИЛИСЬ о подсудности И СУД ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЕЗ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА? Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ? Заранее благодарю.
