Может ли преступление быть признанным административным правонарушением в этой ситуации при небольшой стоимости похищенного?

• г. Калуга

Учитывается ли стоимость похищенного при вынесении приговора по статья 158 часть 2, если кража совершена человеком, ранее судимым по данной статье (совместно с ранее не судимым)? Может ли преступление быть признанным административным правонарушением в этой ситуации при небольшой стоимости похищенного? Имеет ли смысл при подаче кассационной жалобы оспаривать стоимость похищенного, если оценка была произведена с применением средств измерения, достоверность показаний которых не доказана, а перепроверить уже нет возможности?

Ответы на вопрос (1):

Ущерб влияет на квалификацию кражи, на приговор влияет добровольное возмещение ущерба как смягчающее вину обстоятельство (ст. 61 УК РФ).

Мелкое хищение - ущерб до 1000 рублей.

Статья 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признать мелким хищением не получится поскольку в Вашем случае имеется квалифицирующий признак - это группа лиц!

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Спросить
Пожаловаться

Скажите можно ли избежать тюремного заключения если человек совершил кражу. Статья 158 часть 3. Ущерб возмещен. Но преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и ранее был осужден по этой статье. И каков максимальный срок в данной ситуции. Спасибо заранее.

Может ли суд, назначить обязательные или исправительные работы, если до этого по статье 158 часть 1 назначали обязательные работы, но потом их заменили лишением свободы, за такую же статью 158 часть 1, это не рецедив? Рецедив не учитывается за преступления небольшой тяжести!

Может суд, дать ранее судимому в такой ситуации обязательные или исправительные работы по такой же статье 158 ч 1 попытка кражи?

О краже автомагнитолы потерпевший хочет написать заявление в полицию. Кража была совершена 1,5 года назад и в это же время идет следствие, несовершеннолетний обвиняется по ст 30 статья 158 часть 2. Учитывается ли ранее совершенная кража, какое наказание будет в данной ситуации?

Какой может быть приговор суда если группой лиц (3 человека) была совершена кража в крупном размере на сумму 102000000 бел. руб.ущерб до конца следствия был полностью возмещен и ранее не были судимы. На первом суде суд приговорил их статья 205 часть 2 и 205 ч.3 УК РБ с применением ст.70 УК РБ к одному году исправительных работ с удержанием 25 процентов в доход государства каждый. Но прокурор направил кассационный протест по статья 205 часть 2, статья 205 часть 3

Скажите можно ли избежать тюремного заключения если человек совершил кражу. Статья 158 часть 3. Ущерб возмещен. Но преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и ранее был осужден по этой статье. И каков максимальный срок в данной ситуации. Судимость погашена. Прошло два года. Спасибо заранее.

Был арестован несовершеннолетний по подозрению в разбое. Судом дело переквалифицировано со статья 162 часть 4 на статья 162 часть 2 и вынесен приговор: Лишение свободы на определенный срок (2 года). Вид исправительного учреждения-Воспитательная колония. Со стороны обвиняемого была подана кассационное жалоба. Со стороны прокуратуры так же была подана кассационное жалоба с несогласием части обвинения. Возможен ли при рассмотрении кассационной жалобы вынесение приговора с условным сроком? Заранее спасибо.

Какая вероятность получить условный срок за преступление статья 158 часть 2, если оно совершено человеком находящимся уже на условном сроке по этой же статье?

Добрый день!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

, указав что суд объективно оценил все обстоятельства дела и справедливо осудил меня по статья 159 часть 1, статья 159 часть 2, ст.30 статья 159 часть 2. Имеет ли значение эти "разночтения" частей статьи 159 указанные в касационном определении при написании жалобы в надзорную инстанцию?

В суде рассматривается дело по обвинению по статьям 285 часть 1 и 3, статья 292 часть 2. В связи с амнистией часть 1 статьи 285 статья 292 подпадают под амнистию. Возможно ли при вынесении приговора судья исключит (смягчит приговор) часть 1 статьи 285 и статью 292. Спасибо.

Если уже осужден с применением статьи 70 ук рф в совокупности с другим уголовным делом по статья 158 часть 2.будут ли изменения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение