Сбитие родственника на пешеходном переходе - отсутствие решений и возможность обращения в прокуратуру

• г. Санкт-Петербург

Сбили Родственника на пешеходном не регулированом на смерть! Прошло 1.5 месяца не каких решений не принимает сторона виновного! Как быть стоить ли писать в прокуратуру? Как должны развиватся события?

Ответы на вопрос (4):

Уголовное дело возбуждено? Можете в личку к юристу за консультацией и помощью обратиться ст. 779 ГК РФ

Спросить
Пожаловаться

Добрый день! По факту ДТП со смертельным исходом должно быть возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. О возбуждении дела должны быть уведомлены потерпевшие, то есть ближайшие родственники погибшего (родители, супруг, дети). Потерпевшие вправе предъявить в страховую компанию, оформившую полис ОСАГО на автомобиль виновного требования о компенсации причиненного вреда, а также предъявить гражданский иск к виновному в уголовном деле. Если за 1,5 месяца ничего не произошло, желательно написать жалобу в прокуратуру на бездействие полиции.

Спросить
Пожаловаться

Можете в прокуратуру обратиться также

Спросить
Пожаловаться

По факту смерти в ДТП должно быть возбуждено уголовное дело. Полтора месяца для такой категории дел - слишком маленький срок. А от стороны виновного вы можете ничего не дождаться в принципе.

О ходе уголовного дела можете уточнить у следователя.

Спросить
Пожаловаться

У меня такой вопрос: был наезд на меня на пешеходном переходе никаких повреждений у меня нет, в итоге он извинился, НО я ногой пнула дверь, в итоге он может на меня подать завяление?

Переходил пешеходный переход на зеленый, и в этот момент в мою сторону заворачивал грузовик, но успел затормозить у пешеходного перехода. Я от испуга запнулся и упал, получив незначительные травмы. С водителем конфликта не было. На всякий случай съездил в травмпункт, но по незнанию сообщил, что попал в дтп.

На следующий день звонили из полиции, но я не успел ответить. Скажите, пожалуйста, можно ли как-то отозвать заявление (если таковое в итоге составлено) если по факту вышла ошибка?

Спасибо.

На меня был произведен наезд на пешеходном переходе. Травмы - синяки, ушибы. В Гаи говорят что за такие травмы нет лишения прав. Правда ли это? и имеет ли смысл обращаться к адвокату в этом случае чтобы водителя наказали.

Можно ли получить компенсацию, когда на пешеходном переходе наехала машина и было столкновение? Я упала на капот машины-есть видео с места, подано заявление в гибдд. Сам автомобиль скрылся с места.

Так же интересует какое будет наказание водителю, номер машины передан в гибдд

На меня совершили наезд на пешеходному переходе. Я сама позвонила в полицию и вызвала ДПС, т.к. водитель звонить отказывался и пытался скрыться с места. По приезду ДПС, все документы были составлены. Прошла судебной медицинскую экспертизу - ушиб колена, бедра и кисти руки (прописаны болеутоляющие и физео лечение). Испорчена коженная отделка пальто и ботинки. На данный момент жду решения инспектора по дознаванию. Куда мне обращаться потом - в страховую виновника или в суд? На какие компенсации я могу рассчитывать? Работаю не официально. Моя работа заключается в оформлении букетов, в связи с ушибом руки не могу их собирать и стягивать, т.е. на работе я абсолютно бесполезна, но больничного нет. Жду ответ. Заранее благодарю.

На пешеходном переходе сбили дочку, вина водителя через сплошную из за автобуса выехал на встречку и сбил. МСЭ вреда здоровью не подтвердило, хотя в больнице 2 недели пролежала написали сотрясение ЗЧМТ, ушиб бедра, виновного к ответственности административной не привлекли, пока ждали МСЭ срок привлечения истек. Вопрос на какое возмещение морального вреда можно заявится в иске, да и дорогу она до сих пор боится переходить, хожу провожаю ребенку 11 лет. Спасибо за помощь.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Какую компенсацию морального ущерба реально можно требовать от водителя при сбитие пешехода на пешеходном переходе при причинение вреда здоровью средней тяжести (перелом голени со смещением, сотрясение мозга)

Совершил ДТП на пешеходном переходе сбил ребенка который выбежал на проезжую часть, повреждений нет, в справке от скорой ушиб мягких тканей лица. Его мать предлагает за 15 тысяч отказать от дальнейших действий в мою сторону. Подскажите как быть?

Девушку сбила магина на пешеходном пепеходе. Сейчас она в больнице со сломаной ногой. Она на момент проишествия не работала. Может ли она писать заявление на возмущенин материального и морального ущерба?

На пешеходном остановился пропускал пешехода у меня мазда СХ-5 въехала девятка по регистратору практически не тормозил вину водитель признал но у меня авто сильно потеряет в цене после ремонта могу ли требовать моральный ущерб через суд.

Поворачивая, слева на право, пропустив пешеходов. Двигающихся по пешеходному переходу по моей полосе движения, не уступил дорогу пешеходу, который только заступил на полосу с противоположной стороны. При этом, я не создавал ему помех, и не вынуждал изменять скорость и траекторию движения. Проезжая часть имела по три полосы в каждую сторону. Не смотря на все это инспектор оштрафовал по ст.12.18 КоАП. Могу ли я оспорить протокол, если я его подписал (в машине была пассажирка, у которой астма и ей был необходим аэрозоль), учитывая, что запись с видеорегистратора, сотрудники предложили просмотреть в ГИБДД. Дескать, сейчас, почему-то не воспроизводит.?

Подруга только что сбила пешехода на пешеходном переходе без светофора. Сбитую девушку увезли в больницу. Видимых переломов нет, скорее всего сотрясение. Какие должны быть наши действия и что за наказание ей грозит? Смягчит ли наказание. Если потерпевшая напишет бумагу о том, что не имеет претензий?

Что необходимо сделать. Сбили родственника на пешеходном переходе. Узнал от работников скорой. Состояние тяжелое. Пострадавший без сознания в реанимации.

Совершил наезд на пешехода в темное время суток, был дождь. Дорога четырех полосная (2 в одну сторону 2 в другую), освещение с одной стороны. Пешеход получил травмы средней степени. Был пьян 2,6 промилей. Наезд был на не пешеходном переходе, метрах в 70 был регулируемый пешеходный переход.

Дтп. Наезд на пешехода на пешеходном переходе.

При повороте налево на односторонюю улицу в левый ряд на разрешающий сигнал сфетофора.

Пешеход бежал по тротуару навстречу. Поровнявшись с переходом резко повернул на него не снижая скорости бега. В момент появления на пешеходном переходе водитель автомобиля был на середине пешеходного перехода. Наезд на пешехода произошел на выезде с зебры.

Результат - перелом голени.

Смэ констатировала тяжкий вред здоровью. От посильной помощи пострадавший отказался. И тут же заявил моральный вред в 500 тр. Какие варианты развития событий? Виновник имеет небольшую зп, пристарелую бабушку на иждевении. Из собственности половина ''двушки'' в хрущевки и автомобиль участвующий в дтп рыночной стоимостью ~100 тр.

Наезд на пешехода на пешеходном переходе. Легкие травмы. Можно ли избежать административной ответственности если пешеход претензий не имеет, в гаи факт наезда зафиксирован и выдали определегие о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

Девушка переходила дорогу в положенном месте - по пешеходной дорожке, но точно не помнит, был ли зеленый свет или светофор мигал. Ее сбил автомобиль скорой помощи, который ехал с большой скоростью и без сигнализации, хотя ехал на вызов. Водитель утверждает, что он ничего не нарушал. Камера видеонаблюдения не зафиксировала свет на светофоре.

Девушка была на больничном две недели, а потом потеряла работу, не работает уже два месяца. Серьезных повреждений нет. Что можно взыскать с этого водителя, если он утверждает, что ехал по правилам? Существует ли такое понятие как упущенная выгода? Она не получала зп в течение двух месяцев сразу после этого ДТП, можно ли предъявить иск именно на эту сумму?

Сбит ребёнок на пешеходном переходе. Тяжёлый вред установлен. ЗЧМТ. На лекарства потрачено 10 000 руб. Какова сумма выплат в страховой виновного водителя. Южурал аско.

Спасибо.

Сын полицейского чиновника на скорости от 70 до 115 по показаниям очевидцев, сбил дочку 10 лет на нерегулируемом пешеходном переходе, отмеченном заблаговременно знаками дети,40 км/ ч,пешеходный переход. Дело сначала затягивали, затем закрыли и только вмешательство генпрокуратуры позволило довести его до суда. Теперь дело квалифицируют как по неосторожности, а не умышленно. Апеллируя, что он не знал мою дочку и не был заранее нацелен сбить её. А то что 600-500 м он гнал игнорируя все знаки и не пропустил на зебре-это считается умыслом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение