Судья Ч. из ВС РФ - возможное внедрение иногентов и дискредитация России

Иногент внутри Суда, мои предположения на документах основанные.

ВС РФ. Международная мафия и иногенты, возможно, внедрены в ВС РФ (на примере должностного лица Ч. из ВС РФ).

Суды занимают ключевую роль в здоровье РФ, в течениях-веяниях на общественном уровне.

А потому иногентам выгодно (и положено) плодить беззаконие, незаконные решения. ВС РФ касается самых набухших почек, наболевших проблем, длящихся судебных дел.

Иногенты тем самым дискредитируют Россию в международном поле. Выставляют ее "дурочкой" или страной третьего мира. Делают это специально и умышленно, чтобы Россию ослабить.

На моем примере данное становится очевидным.

Можно доказать, что сотрудник ВС РФ Че. - иногент.

Это означает, что Суды и ВС РФ только частично находятся под якобы надзором ФСБ и Службы собственной безопасности.

2) К деталям. Судья Ч. рассматривал единолично мою кассационную жалобу. Однако нет следов рассмотрения. Дело он не запрашивал, материал не изучил. А в доказательство я сначала цитирую фразу опытного юриста У.: " Если у Вас имеется три мнения эксперта в вашу пользу, то такое решения суда подлежит безусловной отмене". Вот на данном утверждении, поскольку оно безукоризненно и соответствует международным примерам и нормам необходимо инспектировать мою ситуацию.

Именно единолично "рассмотревший" жалобу судья Ч. не согласен. Но он не рассматривал. Нет признаков или следов, что Ч. рассматривал жалобу или само дело! Невпопад написан ответ, шаблоном. Фразы оторваны от действительности события.

При указанных обстоятельствах дело подлежит пересмотру, безусловной отмене.

А во-вторых, при трех указаниях трех различных экспертов (а всего к делу коснулись 5 экспертов из разных организаций) с противоположным мнением судьи - решение по делу подлежит пересмотру и отмене.

Тем не менее, судья Ч. (как слепой) ссылается на ч.1 ст 401 УПК РФ, что основаниями для отмены... существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В деле есть нарушения в количестве более 10 нарушений данного вида.

Однако, как шаблонно указывает судья Ч. (как слепой! Или как иногент?) " Таких нарушений не установлено".

Так же Ч. ошибочно указывает: "заявленные ходатайства разрешены" - тем самым видно, он, Ч. не ознакомился с текстом кассационной жалобы, где указано, что ходатайство о прекращении преследования не было рассмотрено в суде, но имеется в материалах дела в виде приложенного и по почте высланного документа. Т.е. приобщено к делу, а при том грубо не рассмотрено.

Так как Ч. пишет, что процедура соблюдена, это указывает, что Ч. не ознакомился с описанием как было игнорировано ходатайство. И возникает вопрос, сам ли Ч. написал выводы, или ему положили на стол чтобы "подписать" итоговое определение секретари его?

Далее, так же и по другим вопросам Ч. скоропалительно прибегнул к написанию доводов, не соответствующих действительности, т.е. вынес незаконное постановление №46-укс 23-185-К 6 от 4 июля 2023 г., злоупотребляя служебным полномочием и своей ролью, не исполнив ее

(ино ге нт?)

Т.е. путем обмана, путем невыполнения служебных обязанностей по изучению доказательств (и не запросил документы - само дело из суда), судья Ч. злоупотребил своей обязанностью и вверенной ему для выполнения госфункцией (гарантирующей мне все необходимые гарантии через гаранта и Конституцию, путем сбора с меня налогов в оплату услуг и функций). Разжигая тем агрессию, недовольство и, в итоге, госизмену, а скорее всего, являясь западным агентом, целью которого ослабление России изнутри.

Поскольку (это видно, что) прислал не ответ, и не продукт проработки, а шаблон, к делу не имеющий логической связи.

А потому, я настаиваю на оценке деловых характеристик судьи-исполнителя-госслужащего Че. и отстранение его от работы в ВС РФ. Настаиваю на проверку в ФСБ России доводов.