Какие причины юрлица могут быть уважительными для рассмотрения ходатайства о восстановлении сроков в суде кассационной инстанции? Может ли задержка решения апелляционной инстанции оставить недостаточный срок подгот
Какие причины для юрлица могут быть признаны уважительным для суда кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении сроков?
Апелляционная инстанция изготовила решение с задержкой на два месяца, может ли оставшийся срок в один месяц, быть признан недостаточным для подготовки кассационной жалобы и восстановлен по причине задержки?
Нарушение сроков отправки решения является основанием уважительной причиной для восстановления срока.
Спросить
Здравствуйте!
Да, в любом случае попробуйте написать ходатайство о восстановлении сроков, ссылаясь на задержку изготовления апелляционного определения.
Спросить
Уважительной причиной может быть, например то, что юр лицом не получило своевременно судебный акт, поэтому и не предоставили вовремя жалобу
Спросить
В вопросе не указано, в каком суде рассматривается спор.
1. Статья 112 ГПК РФ не содержит перечня уважительных причин пропуска процессуальных сроков.
2. Верховный Суд РФ в своих Постановлениях неоднократно подчеркивал, что вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. 67, 71 ГПК РФ.
3. Необходимо учитывать, что споры с участием юридических лиц рассматриваются судами в соответствии с нормами АПК РФ.
4. Статья 117 АПК РФ также не содержит перечня уважительных причин пропуска процессуальных сроков юридическим лицом.
5. Согласно п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках"
срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной (кассационной) инстанции допущено нарушение срока размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о возвращении ранее поданной апелляционной (кассационной) жалобы.
Желаю удачи.
Спросить
Нарушение сроков отправки решения является основанием уважительной причиной для восстановления срока
Спросить
Суд апелляционной инстанции при разделе ЗУ выделил сторонам часть его в собственность, а часть ЗУ под жилым домом оставил в общее пользовании. Росреестр и Регпалата отказывают в регистрации части ЗУ под домом, т.к. в определении не указан вид собственности зтой части ЗУ, т.е. стороны лишены права собственности на эту часть ЗУ. Суд кассационной инстанции инстанции отказал в передаче для рассмотрении жалобы в заседании суда кассационной инстанции. Вопрос - каким образом восстановить нарушенные права.
Обязан ли (и почему) суд кассационной инстанции в случае вынесения по кассационной жалобе, поступившей в президиум областного суда, определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда (ст.ст. 381, 383 ГПК РФ) направить копию определения подателю жалобы?
(ведь согласно статье 385 ГПК РФ суд кассационной инстанции направляет копии определения лицам, участвующим в деле, лишь в случае вынесения определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании)
А в случае положительного ответа применимо ли ко времени почтовой доставки определения подателю жалобы положение абзаца седьмого пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" о том, что при исчислении шестимесячного срока (на кассационное обжалование) время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Другими словами, включается ли время доставки определения суда подателю жалобы в состав "времени рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции" (так же как время доставки подаваемой жалобы почтой в суд)?
Я обращался с кассационной жалобой в мосгорсуд. Обжаловать в кассационной инстанции судебной коллегией ВС РФ вынесенное определение судьи мосгорсуда. Необходимо указать кто выносил определение или просто указать судом кассационной инстанции кассационной инстанцией.
Областной суд Свердловской области вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (писали надзорную жалобу). Какая следующая инстанция, в Верховный суд?
Как обжаловать отказ заместителя председателя ВС РФ В.И.Нечаева в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Задача 3. Гражданин Веселов был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При его личном обыске был обнаружен и изъят белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет красного цвета, который, по заключению эксперта, является наркотическим средством — героином. При ознакомлении с материалами оконченного предварительного расследования Веселов обнаружил, что в заключении эксперта указано, что объектом исследования является белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет белого цвета. Для разрешения этого противоречия Веселов заявил ходатайство о допросе понятых Васечкина и Сидорова, принимавших участие в его обыске, а также эксперта. В ходатайстве было отказано, так как, согласно рапорту сотрудников органа дознания, Васечкин и Сидоров находятся в длительной командировке, а эксперт — на лечении с выездом за пределы Российской Федерации, поэтому их допрос невозможен. По этим же причинам в ходатайстве о допросе было отказано в суде первой и апелляционной инстанций.
Веселов обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на постановленный в его отношение обвинительный приговор, указывая, что при его обыске были допущены существенные нарушения уголов-но-процессуального закона, а эксперт исследовал не тот пакет, который был изъят при обыске. Для установления допущенных нарушений за-кона осужденный просил допросить понятых и эксперта, которые к моменту рассмотрения дела вернутся из поездок.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Веселова о допросе сви-детелей судом кассационной инстанции?
В чем заключается ревизионный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции?
Как суд кассационной инстанции исследует доказательства?
Пенсионный фонд отказал гражданину в льготной пенсии, ссылаясь что нет доказательств, что он работал в производстве полный рабочий день. Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции, суд кассационной инстанции отказал в принятии жалобы.
, судебным извещением.
Куда дальше обжаловать определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и в какие сроки.
Ходатайство о приостановлении в суд кассационной инстанции Арбитража можно сдать в суд первой инстанции вместе с кассационной жалобой, чтобы там переправили?
Получила отказ в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Новые существенные доказательства по делу не рассмотрены. Дело рассматривалось в Уфе. Куда и в какие сроки нужно обращаться дальше?
Мной подана кассация в Верховный суд и возвращена за пропуском процессуального срока. Суд не исключил из положенных 6 месяцев (постановление Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 29) время доставки кассационной жалобы до кассационной инстанции Мосгорсуда, хотя в Определении судьи кассационной инстанции Мосгорсуда при отказе была указана дата подачи кассационной жалобы на почту. При исчислении 6 месяцев процессуального срока подачи кассационной жалобы исключается ли время доставки кассационной жалобы до кассационной инстанции, ведь согласно постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается? Большое спасибо.
Что время рассмотрения кассационных жалобы представления в суде кассационной инстанции не учитывается?.
Судья вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Я могу обжаловать это в ВС РФ. Дело гражданское.
