Низкое раскрытие и эффективность уголовных дел по экономическим преступлениям - проблемы и причины

398₽ VIP

Проблема в том что такие дела как правило на грани гражданского и уголовного права.

Поэтому и разваливаются и не возбуждаются.

Т.к. доказывать именно уголовную составляющую проблематично.

Ст. 14 УПК РФ применяется.

Т.е. презумпция невиновности. Ее нужно обойти. Подозреваемый (обвиняемый) всегда будет настаивать на том, что он не хотел совершить преступление.

Низкий процент раскрываемости связан с недостаточной квалификаций сотрудников следственных и оперативных подразделений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное расследование может быть приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Эта норма применяется в случае, если, несмотря на все с исчерпывающей полнотой принятые процессуальные меры, установить лицо, предположительно совершившее преступление, то есть подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не удалось. В дальнейшем приостановленное дело прекращается

по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Причины, по которым дело не доходит до суда связаны в основном с прекращением дел в связи с деятельным раскаянием обвиняемых (ст.75 УПК РФ). Прекращение дела возможно в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Специальное основание прекращения дела по статьям об уклонении от уплаты налогов предусмотрено ст.28.1 УПК РФ.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Освобождение от уголовной ответственности по указанным статьям предусмотрено также в примечаниях к этим статьям УК РФ в случаях, когда недоимка по налогам, сборам или платежам, а также пени и штрафы, полностью уплачены.

Давление на предпринимателей связано с коррумпированностью части сотрудников, а также отставании правого регулирования бизнеса, что способствует серым схемам в недостаточно урегулированных сферах.

Здравствуйте. А это вам к Колокольцеву надо письменное обращение написать и спросить, почему не хватает почти 50% сотрудников, почему отменили льготы, почему работают в полиции без выходных и постоянно подвергаются дисциплинарным взысканиям, плюс зарплаты такие, что всю семью прокормить нет шансов. (Приказ МВД России от 12.09.2013 N 707 (ред. от 01.12.2016) "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации)

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)Вы задали очень философский вопрос, а не юридический.

Приказ МВД России от 12.09.2013 N 707 (ред. от 01.12.2016) "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, ст. 208 УПК РФ, ст. 14 УК РФ.

Здравствуйте, уважаемый Гость!

В данном случае, с правовой точки зрения, в целом, учитывая, что в категорию экономических преступлений входит очень большое количество самых разных действий, соответственно и наказание за них также предусмотрено различное это первое.

Во-вторых, любые дела по экономическим преступлениям возбуждаются, но около 60% из них не раскрываются, а если раскрываются, то 78% вообще не доходит до суда, или за недоказанностью или по иным причинам.

Допустим в качестве примера: дознавателями и следователями органов внутренних дел расследуется более 50 % преступных деяний в сфере экономики, относящихся к налоговым преступлениям. Налоговые преступления относятся к числу наиболее распространенных экономических преступлений, характеризующихся большими задержками и разнообразием способов их раскрытия.

В целом, в структуре налоговых преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ), реже встречается уклонение от уплаты налогов физическими лицами и неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 198 и 199.1 УК РФ).

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ).

Объект легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем. Правовая природа легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем.

Следует отметить, что ущерб, причиненный сегодня налоговыми преступлениями, превышает ущерб, причиненный всеми другими экономическими преступлениями вместе взятыми.

Вместе с тем, нужно отметить, что ежегодно учащаются случаи, когда уголовные дела возбуждаются даже на третий день после предъявления заявления потерпевшей стороны, причем дела зачастую возбуждаются незаконно, без осуществления всякой проверки со стороны следствия.

В 83 % случаев возбуждение уголовного дела приводит к тому, что коммерсант полностью или частично лишается своего бизнеса — данный интересный момент на одном из ежегодных обращений Федеральному собранию отметил и президент РФ.

На основании вышеизложенного, можно сделать правовой вывод: что экономические преступные деяния признаются одними из самых непростых, поскольку в них могут задействоваться различные логистические схемы, финансовые процессы, бизнес-проекты и огромное количество бумаг и бухгалтерской информации, а также несовершенное уголовное законодательство РФ в данной части, а поэтому и такой процент как раскрываемости так и выносимых решений судов.

Всего доброго Вам! Рад был помочь!

Здравствуйте, уважаемый Гость!

Добавлю свое мнение:

Низкое раскрытие экономических преступлений и неэффективность расследования таких дел происходят по следующим причинам:

-коррупционная составляющая по экономическим делам; отсутствие надлежащего ведомственного контроля; недостаточность прокурорского надзора; неэффективный судебный контроль.

Далеко не секрет, что в рамках расследования экономических преступлений не редко присутствует такое явления как подкуп должностного лица, т.е. "взятка", которая передается лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) - (ст. 291 УК РФ). Когда имеет место данное явление, то ни о каком беспристрастном, объективном и всестороннем расследовании преступления речи быть не может. Система дает сбой, а заинтересованные в этом лица (подозреваемые, обвиняемые, подсудимые) остаются на свободе и при своих экономических выгодах. При этом подкуп может быть не только в отношении должностного лица, но и подкуп свидетелей.

Полагаю, что подкупы возможны не только ввиду материальных возможностей участников экономических преступлений, но и ввиду их "связи с системой" при слабом ведомственном контроле и прокурорском надзоре, а также судебном контроле в рамках ст. 125 УПК РФ.

Ведомственный контроль - это деятельность руководителя следственного органа, начальника органа дознания по организационному и процессуальному контролю и руководству подчиненными следователями, дознавателями. (ст. 39 УПК РФ).

Прокурорский надзор в рамках рассматриваемого вопроса - это деятельность по выявлению и устранению прокурорами в ходе надзора нарушений закона, допускаемых органами предварительного расследования в процессуальной деятельности. (Частота жалоб в прокуратуру как раз свидетельствует о недостаточной эффективности ведомственного контроля за процессуальной деятельностью следователей и дознавателей. (предмет надзора - ст. 29 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").

Судебный контроль в рамках вопроса - это регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность суда по проверке законности и обоснованности действий (бездействий) и (или) решений органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу (следственных органов). Однако суд осуществляет контроль только по инициативе заинтересованных лиц, по мере поступления конкретных заявлений и жалоб, путем судебного разбирательства.

Итак, по моему мнению, факторами, способствующими низкой раскрываемости уголовных дел по экономическим преступлениям, являются:

-коррупционная составляющая по экономическим делам; отсутствие надлежащего ведомственного контроля; недостаточность прокурорского надзора; неэффективность судебного контроля.

,,,,,,,,

Всех благ!

Здравствуйте 🤝 уважаемый гость!

Однако, для более точного анализа ситуации, необходимо учесть множество факторов, таких как сложность расследования экономических преступлений, наличие достаточных доказательств, судебные процедуры и другие обстоятельства, которые могут влиять на результаты уголовных дел.

Также следует учитывать, что в разных регионах правоохранительные системы могут иметь различную эффективность в борьбе с экономическими преступлениями.

В целом, для повышения эффективности правоохранительной системы в борьбе с экономическими преступлениями могут потребоваться улучшение квалификации сотрудников, совершенствование правовых механизмов и процедур, а также укрепление сотрудничества между правоохранительными органами и другими заинтересованными сторонами

——————

Вы вправе оформить письменное обращение к главе МВД и уточнить у него этот вопрос

—————

Приказ МВД России от 12.09.2013 N 707 (ред. от 01.12.2016) "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации

——————

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте!

Такая ситуация с низким коэффициентом передачи уголовных дел по экономическим преступлениям говорит о серьезных проблемах в правоохранительной системе. Низкая компетентность сотрудников и давление на предпринимателей могут быть причинами такого низкого процента раскрытия и дохода дел до суда.

Важно отметить, что эти проблемы имеют серьезные последствия для общества. Экономические преступления могут наносить значительный ущерб экономике страны, а также порождать коррупцию и недоверие в правосудие. Кроме того, нераскрытые и неподанные в суд дела могут создавать безнаказанность и стимулировать дальнейшее совершение преступлений.

Для решения этих проблем необходимо провести серьезные реформы в правоохранительной системе. Это может включать в себя улучшение качества подготовки сотрудников, повышение их компетентности, а также борьбу с коррупцией и давлением на предпринимателей.

Также важно создать условия для справедливого рассмотрения дел в суде и обеспечить независимость судебной системы. Это может включать в себя улучшение качества работы адвокатов, обеспечение доступа к справедливому суду для всех сторон, а также повышение прозрачности и открытости судебных процессов.

Общественное давление и мониторинг также могут сыграть важную роль в улучшении ситуации. Гражданское общество, СМИ и другие заинтересованные стороны должны активно следить за работой правоохранительных органов и судебной системы, выявлять проблемы и требовать их решения.

Только комплексный подход, включающий улучшение работы правоохранительной системы, судебной системы и общественного контроля, может привести к улучшению ситуации и борьбе с экономическими преступлениями.

Если вам нужно больше информации, либо конкретика, вы можете направить письменный запрос к главе МВД и вам ответят в соответствии с Приказом МВД России от 12.09.2013 N 707"Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации