Нужно ли затребовать договор, который упоминается в док-тах?
Металлические тенты были установлены во дворе региональной организацией РООА по договору с Управой и ДЭЗом в 2003 году. РООА заключала договора с пользователями, беря на себя обязательства по доставке и установке, после чего по договору вторые становились владельцами места стоянки. Юридического оформления покупки боксов не было. Оплата шла якобы за услуги. Информации о расторжении или изменении условий договора не было. В 2009 году бокс был передан мне через РООА без договора купли-продажи.
Сейчас Управа обратилась в суд на предмет сноса незаконно установленных тентов.
- Являлась ли установка незаконной, если на тот момент Управа дала согласие?
- Кто должен являться ответчиком в суде? Правомерно ли предъявление иска ко мне?
- Нужно ли требовать к участию в процессе РООА?
- Нужно ли затребовать договор, который упоминается в док-тах?
Что еще можно выжать из этой ситуации? В первую очередь по выйгрышу времени.
Спасибо.
Скорее всего договор об установке металлических тентов не имеет юридической силы - надо смотреть.
Сносить должен собственник тента.
Если Вам удастся доказать, что гараж не принадлежит Вам на праве собственности - иск не подлежит удовлетворению.
Истребуйте все документы - основания , по которым Вы пользуетесь гаражом, основания его установки.
Спросить