Как действовать после столкновения с автомобилем на парковке и избежать негативных последствий с точки зрения ГАИ?
199₽ VIP
Во время совершения маневра в городе задел авто на парковке (на обочине). Шел сильный дождь, видимость была плохая и решил что просто заехал в кочку.. Но теперь ясно, что это был автомобиль. Получается я скрылся с места дтп. Вопрос! Что лучше предпринять пока не позвонили из ГАИ? Как избежать лишения и административного ареста?
Здравствуйте, Валентина Владимировна! Учитывая, что Вас могут привлечь за оставление места ДТП к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вплоть до лишения прав от 1 до 1,5 лет либо административного ареста на срок до 15 суток, в такой ситуации лучше занять выжидательную позицию, никаких действий не предпринимать, с потерпевшим в ближайшие 3 месяца не связываться, в ГИБДД не обращаться. Будьте готовы к тому, что как только явитесь в ГИБДД, на Вас составят протокол об административном правонарушении, отвезут в суд и могут дать минимум год лишения права управления. Поэтому лучше на всякий случай найти возможного защитника, чтобы оперативно можно было удостоверить его полномочия надлежащим образом, чтобы согласно ст.25.5 КоАП РФ ознакомился с материалами дела и мог действовать в ваших интересах. Какие-либо иные действия могут навредить.
СпроситьОставление места ДТП возможно только при умышленной форме вины.
То есть виновный сознает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия.
Если видимость плохая, а столкновение не привело к ощутимым повреждениям, административная ответственность за оставление места ДТП исключается, так как отсутствует вина.
Поэтому административная ответственность и лишение права управления по ст. 12.27 КоАП РФ в вашем случае исключаются.
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо
устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного
происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства
(например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер
наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут
быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона
доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
СпроситьНичего уже не делать. Если вызовут - посменные объяснения - не было ДТП, не видел и не мог видеть. Поэтому нет состава ст. 12.27 КоАП РФ. Вот и всё! И гнуть такую линию до победного!
СпроситьПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В пункте 20 данного Постановления сказано:
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание-лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ презумпция не виновности не распространяется на административные право нарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Статья 12.27 как раз находится в этой Главе. Другими словами вам придется доказывать свою невиновность, чтобы избежать привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В вышеуказанном Постановлении Верховного суда РФ сказано, что при рассмотрении дел по привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12. 27 КоАП РФ учитываются погодные условия. Поэтому на ваш вопрос, что лучше предпринять пока не позвонили из ГАИ? Ответ такой-нужно взять в вашем месте отделе Гидрометцентра справку о том, что в день ДТП были плохие погодные условия в виде сильного дождя. Также желательно найти свидетелей, которые бы подтвердили бы факт плохих погодных условий и плохой видимости. Только при наличии таких доказательств у вас появится шанс избежать наказания по части 2 статьи 12.27 КоаП РФ.
А сама по себе выжидательная позиция без осуществления действий по сбору доказательств своей невиновности- ничего вам не даст.
Понятно, что самому вам не нужно идти в ГАИ, но нужно собирать доказательства, подтверждающие наличие плохих погодных условий.
Если вызовут в ГАИ, то должны занимать следующую позицию, что у Вас не было ни какого умысла по скрытию с места ДТП, потому что в силу плохих погодных условий Вы объективно не могли оценить, то что произошло именно ДТП. То есть ваши действия носили неумышленный характер.
СпроситьВас в принципе не могут привлечь по ст. 12.7 КоАП РФ.
Также не факт, что вообще зацепили авто.
Сам момент оставления места ДТП ещё доказать надо, что Вы намеренно это сделали.
В данном случае никаких шагов не совершайте.
Обычно в течение пару месяцев на Вас ГИБДД выйдет, если будет подано заявление о факте ДТП.
Авто Ваше если что легко найдут и определят собственника по базе.
В гидрометслужбе получите справку о погоде на день возможного ДТП.
Необходимо для того, чтоб подтвердить факт плохой погоды, а значит видимости. И надо искать другие доказательства в Вашу сторону, что не было умыслы скрыться и т.д. т.п.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
- см. 25.5 КоАП РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
СпроситьДобрый день.
Попробую кратко и доступно.
С места ДТП Вы не скрывались, так как не знали, что стали участником ДТП.
статья 12.27 часть 2 КоАП РФ предусматривает наличие умысла на оставление места ДТП. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений)
Нет умысла-нет состава правонарушения.
Вам сейчас ничего не нужно предпринимать. Если Вас вызовут в ГИБДД по данному факту, то давать именно такие пояснения. Если вдруг составят адм. протокол, который будет незаконным, то готовить в суд письменное объяснение, с изложением ситуации.
Если суд вдруг лишит прав, то обжаловать постановление ст.30.1-30.3 КоАП РФ и отменить его, так как оно будет незаконным.
Ко всему прочему при рассмотрении адм. протокола и при обжаловании можно упираться на малозначительность, ст.2.9 КоАП РФ и добиваться предупреждения. Статья 12.27 часть 2 КоАП РФ подпадает под перечень статей, по которым существует применения малозначительности. Такая судебная практика имеет место. Но это уже в крайнем случае, если будет протокол.
-----
Как бывший дознаватель по ДТП рекомендую, в случае вызова в ГИБДД, уйти в полный отказ и заявлять ходатайство о проведении трассологической экспертизы, для установления Вашей причастности к ДТП. Такая экспертиза сложная и длительная и Вы в любом случае выйдете за срок давности привлечения к адм. ответственности и протокол не будет составлен. Так поступают практически все грамотно подкованные участники ДТП.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 104 из 47 429 Поиск Регистрация
Тверь - онлайн услуги юристов
Как справиться с долговыми обязательствами перед микрофинансовыми структурами и избежать негативных последствий?
Как избежать негативных последствий после скандала мужа и жены - условный срок, заявление и способы его отмены.
Непогашенный долг в микрофинансовой компании - как избежать негативных последствий после шести лет задержки платежа?
