Как действовать после столкновения с автомобилем на парковке и избежать негативных последствий с точки зрения ГАИ?
199₽ VIP

• г. Тверь

Во время совершения маневра в городе задел авто на парковке (на обочине). Шел сильный дождь, видимость была плохая и решил что просто заехал в кочку.. Но теперь ясно, что это был автомобиль. Получается я скрылся с места дтп. Вопрос! Что лучше предпринять пока не позвонили из ГАИ? Как избежать лишения и административного ареста?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте, Валентина Владимировна! Учитывая, что Вас могут привлечь за оставление места ДТП к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вплоть до лишения прав от 1 до 1,5 лет либо административного ареста на срок до 15 суток, в такой ситуации лучше занять выжидательную позицию, никаких действий не предпринимать, с потерпевшим в ближайшие 3 месяца не связываться, в ГИБДД не обращаться. Будьте готовы к тому, что как только явитесь в ГИБДД, на Вас составят протокол об административном правонарушении, отвезут в суд и могут дать минимум год лишения права управления. Поэтому лучше на всякий случай найти возможного защитника, чтобы оперативно можно было удостоверить его полномочия надлежащим образом, чтобы согласно ст.25.5 КоАП РФ ознакомился с материалами дела и мог действовать в ваших интересах. Какие-либо иные действия могут навредить.

Спросить

Оставление места ДТП возможно только при умышленной форме вины.

То есть виновный сознает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия.

Если видимость плохая, а столкновение не привело к ощутимым повреждениям, административная ответственность за оставление места ДТП исключается, так как отсутствует вина.

Поэтому административная ответственность и лишение права управления по ст. 12.27 КоАП РФ в вашем случае исключаются.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях,

предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо

устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного

происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства

(например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер

наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут

быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона

доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Спросить

Ничего уже не делать. Если вызовут - посменные объяснения - не было ДТП, не видел и не мог видеть. Поэтому нет состава ст. 12.27 КоАП РФ. Вот и всё! И гнуть такую линию до победного!

Спросить

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В пункте 20 данного Постановления сказано:

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание-лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ презумпция не виновности не распространяется на административные право нарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Статья 12.27 как раз находится в этой Главе. Другими словами вам придется доказывать свою невиновность, чтобы избежать привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В вышеуказанном Постановлении Верховного суда РФ сказано, что при рассмотрении дел по привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12. 27 КоАП РФ учитываются погодные условия. Поэтому на ваш вопрос, что лучше предпринять пока не позвонили из ГАИ? Ответ такой-нужно взять в вашем месте отделе Гидрометцентра справку о том, что в день ДТП были плохие погодные условия в виде сильного дождя. Также желательно найти свидетелей, которые бы подтвердили бы факт плохих погодных условий и плохой видимости. Только при наличии таких доказательств у вас появится шанс избежать наказания по части 2 статьи 12.27 КоаП РФ.

А сама по себе выжидательная позиция без осуществления действий по сбору доказательств своей невиновности- ничего вам не даст.

Понятно, что самому вам не нужно идти в ГАИ, но нужно собирать доказательства, подтверждающие наличие плохих погодных условий.

Если вызовут в ГАИ, то должны занимать следующую позицию, что у Вас не было ни какого умысла по скрытию с места ДТП, потому что в силу плохих погодных условий Вы объективно не могли оценить, то что произошло именно ДТП. То есть ваши действия носили неумышленный характер.

Спросить

Вас в принципе не могут привлечь по ст. 12.7 КоАП РФ.

Также не факт, что вообще зацепили авто.

Сам момент оставления места ДТП ещё доказать надо, что Вы намеренно это сделали.

В данном случае никаких шагов не совершайте.

Обычно в течение пару месяцев на Вас ГИБДД выйдет, если будет подано заявление о факте ДТП.

Авто Ваше если что легко найдут и определят собственника по базе.

В гидрометслужбе получите справку о погоде на день возможного ДТП.

Необходимо для того, чтоб подтвердить факт плохой погоды, а значит видимости. И надо искать другие доказательства в Вашу сторону, что не было умыслы скрыться и т.д. т.п.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

- см. 25.5 КоАП РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Спросить
Это лучший ответ

Добрый день.

Попробую кратко и доступно.

С места ДТП Вы не скрывались, так как не знали, что стали участником ДТП.

статья 12.27 часть 2 КоАП РФ предусматривает наличие умысла на оставление места ДТП. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений)

Нет умысла-нет состава правонарушения.

Вам сейчас ничего не нужно предпринимать. Если Вас вызовут в ГИБДД по данному факту, то давать именно такие пояснения. Если вдруг составят адм. протокол, который будет незаконным, то готовить в суд письменное объяснение, с изложением ситуации.

Если суд вдруг лишит прав, то обжаловать постановление ст.30.1-30.3 КоАП РФ и отменить его, так как оно будет незаконным.

Ко всему прочему при рассмотрении адм. протокола и при обжаловании можно упираться на малозначительность, ст.2.9 КоАП РФ и добиваться предупреждения. Статья 12.27 часть 2 КоАП РФ подпадает под перечень статей, по которым существует применения малозначительности. Такая судебная практика имеет место. Но это уже в крайнем случае, если будет протокол.

-----

Как бывший дознаватель по ДТП рекомендую, в случае вызова в ГИБДД, уйти в полный отказ и заявлять ходатайство о проведении трассологической экспертизы, для установления Вашей причастности к ДТП. Такая экспертиза сложная и длительная и Вы в любом случае выйдете за срок давности привлечения к адм. ответственности и протокол не будет составлен. Так поступают практически все грамотно подкованные участники ДТП.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 104 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
135
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 737 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 682 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
111
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 174 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 738 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
223
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 418 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
371
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
194
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
157
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 747 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5 5 598 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 526 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 75 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А.А.
4.9 19 950 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
393
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 807 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
366
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.8 40 507 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
274
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 439 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
269
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 391 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
218
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 135 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
154
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Набережные Челны
Баранов М.В.
4.9 3 184 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
149
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 475 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
145
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
121
показать ещё