Открытая дверь автомобиля - кто несет ответственность за аварию и возмещение ущерба?

995₽ VIP

Здравствуйте, Сергей!

В данном случае вопрос решается в судебном порядке.

Но очевидно и то, что вина у них обоюдная. Т.к. водитель мопеда не должен был двигаться таким образом.

Поэтому в полном объеме никто ущерб нему не возместит.

Т.е. водитель авто не должен делать это таким образом как хочет водитель мопеда.

Но и такого что вообще он ничего не должен возмещать тоже нет.

Основание - ст. 1083 ГК РФ.

Согласно ст 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, вне зависимости от вины водителя мопеда или автомобиля, оба водителя несут солидарную ответственность за причиненный пассажиры мопеда вред. Это означает, что пассажир вправе требовать взыскания вреда как с обоих водителей, так и с обоих одновременно.

За возмещение вреда здоровью нужно обратиться в российский союз страховщиков

Здравствуйте. Ключевое в вашем вопросе: Скорая у водителя мопеда ничего не диагностировала и уехала. То есть получается вы не подписывали никаких бумаг об отказе от медицинской помощи? Полиция видела что у вас травмы и вам не помогла и в протоколе написана ложь что травм нет? Тогда если у вас травмы, вы должны написать заявление в прокуратуру на бездействие сотрудников ГИБДД, вас предупредят по ст. 306 УК РФ. А дальше все в гражданском процессе взыскиваете на лечение деньги с виновника ваших травм с участием прокурора

Здравствуйте! Виноват так же, как и Вы. В данном случае Вам нужно обратиться в суд, потому что у водителя нет осаго. Необходимо проведение экспертизы по мопеду. Это можно сделать до суда самому или через суд (судебную экспертизу). Также нужна будет справка по травмам.

В исковых требованиях надо будет требовать: Расходы на лечение, убытки в виде стоимости мопеда и моральный вред (ст. 151 ГК РФ).

Суд может не присудить ответчику требования в полном объеме, потому, что вина у Вас обоюдная. Часть от исковых требований Вы точно получите.

На этот вопрос ответил Верховный Суд РФ.

1. По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами, напоминает ВС разъяснения Пленума (пункт 18 постановления от 26 января 2010 г. №1).

2. Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности», - уточняет ВС.

3. Высшая инстанция также ссылается на Правила дорожного движения – разделы 12 и 22 – которыми установлены требования к остановке и стоянке транспортного средства и к перевозке пассажиров соответственно.

В частности, при остановке и стоянке запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаёт помехи другим участникам дорожного движения (пункт 12.7), водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки (пункт 22.7).

4. Отсюда вывод: водитель мопеда имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью, в судебном порядке.

Удачи.

Здравствуйте уважаемый Сергей!

В данном конкретном случае, в целом водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов и допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам (п.27 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения")-это первое.

Во-вторых, здесь усматривается обоюдная вина в ДТП и она приводит к тому, что участники одновременно являются и виновником, и потерпевшим. На основании ст.1064 ГК ему обязаны компенсировать причиненный ущерб.

Если будет установлен вред здоровью средней тяжести — это административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме, того, по смыслу статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Таким образом с юридической точки зрения, водитеь авто должен возместить водителю мопеда и второму водителю под машину которого залетел мопед после удара об автомобиль с открытой дверью причиненный ущерб (ст.1079 ГК РФ).

Хоья и ищ другой стороны также и оба водителя могут нести солидарную ответственность за причиненный вред и вправе требовать возмещения вреда, но это будет разрешать ся уже в судебном порядке (ст.131 ГПК РФ).

В этой связи в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Сергей!

Здравствуйте, Сергей! Да, должен возмещать ущерб здоровью на основании ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ, т.к. с его стороны имеет место нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), которое находится в причинно-следственной связи с фактом ДТП. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Добрый день.

Попробую кратко и доступно.

------

Водитель авто, при обоюдной вине, которая у Вас, не освобождается от возмещения водителю мопеда материального ущерба, ст.1064, 1079 ГК РФ, следовательно при отсутствии ОСАГО вред взыскивать с него в судебном порядке. Не вижу проблем. Оценка мопеда и подача иска.

----

Водителя авто так же лишат прав за средний вред здоровью, после чего с этим постановлением суда можно будет обращаться в суд по возмещению морального вреда, ст.151 ГК РФ, так как согласно требований закона, при причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, для взыскания морального вреда вина водителя авто вообще не имеет значения, хоть виновен хоть нет моральный вред возмещается. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

-----

По вреду здоровью водитель мопеда может обратиться в РСА и получит страховку, так как в случаях отсутствия ОСАГО у причинителя вреда осуществляется в любом случае компенсация РСА, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

Статья 18. Право на получение компенсационных выплат

1. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Добрый вечер, Сергей.

1)Смотрите, отвечу кратко и по существу.

4)А вот касаемо того автомобиля, куда въехал мопед по итогу, то тут сложный вопрос, по факту этот автомобиль должен через суд взыскать с водителя мопеда и авто однозначно, как солидарно, так как вина по факту там обоюдная.

ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, в любом случае было нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации

Приветствую, Сергей!

По Вашим вопросам:

Водитель авто уверен что ни в чем не виноват и не идет на переговоры что делать?

Уверенность водителя авто пропадет, после Вашего обращения в суд.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного действиями водителя авто, регламентирована положениями ст. 1064 ГК РФ, месяц нетрудоспособности, взыскивается в порядке ст. 15 ГК РФ (убытки)

Скорая у водителя мопеда ничего не диагностировала и уехала.

Как так? Если далее Вы указываете:

В результате водитель мопеда поехал в травму и далее в больницу с переломом ключици и двух ребер.

Найми водитель авто грамотного юриста, последний займет позицию, что указанные травмы могли быть получены водителем мопеда после ДТП, поскольку прибывшая на место бригада скорой помощи, повреждений не зафиксировала...

С данным "обстоятельством" необходимо детально разбираться

Решается вопрос в судебном порядке.

В соответствии со ст.1079 ГК владельцы авто несут ответственность в со ст.1079 ГК РФ.

Они обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего в соответствии

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).