Спор о заключительном требовании банка об выплате долга и его влиянии на исковую давность

• г. Орёл

Является ли заключительное требования банка о выплате всего долга поводом для прерывания срока исковой давности, поданное при том по истечении данного срока.

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Прерыванием СИДа является оплата долга. Требование банка таковым не является.

Спросить

Спасибо большое

Спросить

Алексей, даже переживать не стоит.

Переписка или переговоры с банком не прерывают срок давности.

Основание - Гражданский кодекс РФ.

Спросить

Добрый день, Алексей!

Нет, не является!

Согласно действующему законодательству, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Спросить

Добрый день.

Какой тут может быть спор? На этот счет есть разъяснения ВС РФ. Конечно влияет. НАПРЯМУЮ.

Спросить

Действия за сроками не влекут прерывания срока.

Но это с Вашей точки зрений срок вышел, а они могут считать наоборот.

Спросить

Договор с банком на 3 года был с 2013 по 2016 июль, я считаю срок следующий день после последнего платежа по графику, вроде как по ст 200 п.2 мой вариант

Спросить

Если по графику, за последний месяц оплаты, с даты следующей за последним днем оплаты.

Спросить

Здравствуйте Алексей!

Нет это не является прерыванием срока, им могла бы являться только оплата

Спросить