Спор о причине протечки в квартире - возможное назначение судебной экспертизы

По суду назначена земельная экспертиза. Я ответчик... у меня 6 соток.. с истцом подписаны границы.. Но она утверждает, что ее ввели в заблуждение.. на данный момент ее участок меньше 6 соток.. и когда я провела межевание.. получилось так, что ее яблони оказались на моей территории после установки границ. Эксперт мне сказал, что это плохо и еще от канавы у нас отступление больше 40 см.как прописано по закону.. но у нас очень узкие дороги. Скажите пожалуйста варианты.. что присудит суд? Да и в самом садоводстве нет кадастра.. участи наделены условно...

Затопили соседей снизу. Идёт суд, сделано три экспнртизы (одна из них судебная). Пока сумма 150 тыс., но истец настаивает на большей сумме. Ответчик является собственником квартиры, но прописана в другой (в однокомнатной, прописано 5 человек). Ответчик пенсионер. Как могут присудить оплачивать такую не маленькую для неё сумму?...

Как остановить проведение экспертизы, назначенной определением арбитражного суда в отсутствие стороны, заявившей ходатайство об отложении или перерыве, не имевшей возможность ознакомления с представленным в суд другой стороной ходатайством об экспертом учреждении, сроках проведееия, стоимости, невозможностью представить свою информацию о других экспертах и более низкой стоимости? В этом же определении нам отказано в удовлетворении ходатайства об объединении 3-х дел в одно производство, заявленным по однородным требованиям по одному и тому же объекту, обосновав что по разным требованиям необходимо назначение разных экспертиз. Я его обжаловала, но будет ли в данном случае рассмотрен вопрос о законности назначения экспертизы? Может ли быть удовлетворено ходатайство об отводе судьи, если сторону в данном деле представляет бывшая его помощница. Работала в данном судебном составе помощником судьи почти у всех судей состава. По ее ходатайству суд назначил экспертизу, ущемив наши права во всем.

Я ответчик по ДПТ, но с суммой ущерба не согласна. Назначена судебная автотранспортная экспертиза. Результаты: столкновение в меньших объемах. Могу ли я ходатайствовать перед судом о возмещении расходов в мою пользу с истца, т.к. он изначально завысил ущерб и пришлось назначать судебную? Удовлетворит ли суд ходатайство и что сделать, что бы ходатайство было удовлетворено. Спасибо.

На последнем 10 этаже застеклили лоджию без утепления. Раньше зимой и летом без остекления крыша не протекала, а теперь течёт зимой, а летом нет. Хозяин лоджии настаивает что виноват в протечке ТСЖ и оно должно отремонтировать кровлю на лоджии которая состоит из плиты толщиной 10 сантиметров и покрыта двумя слоями рубероида. ТСж считает, кровля исправна. Идёт подтаивание снега на крыше так как она не утеплена, что не предусмотрено конструкцией лоджии. Кто прав?

В квартире прорвало трубу и затопило соседей, подали на меня в суд. В квартире не проживаю, она находится в другом городе. Независимым бюро была проведена экспертиза в ходе которой была доказана моя невиновность, а виновность УК, результаты экспертизы сегодня были отправлены через ГАС Правосудие. Суд состоится завтра в 11:30, дойдут ли документы до суда завтра с учётом что их отправили сегодня, в выходной день? Результаты долго ожидали.

Можно ли оспорить (и как) само постановление о назначении дополнительной судебной экспертизы, если в самом постановлении существует ряд ошибок: 1. Не указано, что назначается именно дополнительная экспертиза, нет обоснования почему заключение прошлой экспертизы ставится по сомнение 2. Не раскрыто какие именно фотографии отправлены на экспертизу (искусствоведческая экспертиза) , просто написано: фотографии. Не раскрыто какое отношение к делу имеют фотографии, не указан источник и формат фотографии (цифровые, распечатанные) С постановлением ознакомлен уже после проведения экспертизы.

Оспорить решение налоговой инспекции по назначению руководителя КФХ после смерти единственного члена. Им стал сын, хотя имеются другие наследники.

По факту ДТП с участием двух автомобилей было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении одного водителя. По делу были назначены медицинская и автотехническая экспертизы. С постановлениями о назначении экспертиз и заключениями были ознакомлены потерпевшая с телесными повреждениями и водитель, в отношении которого было возбуждено административное производство. На основании выводов автотехнической экспертизы виновником ДТП стал стал водитель другого автомобиля. На этом основании сотрудники ГИБДД вынесли постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении первого водителя и составили протокол об административном правонарушении в отношении другого водителя. Со всеми материалами дела этот водитель был ознакомлен. После этого сотрудники ГИБДД направили протокол об административном правонарушении со всеми материалами в суд. В суде представитель второго водителя заявила, что поскольку административное расследование в отношении её клиента не проводилось, с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями он ознакомлен не был, то и составленный на него протокол об административном правонарушении незаконный, и суд должен вынести решение о его невиновности. Обоснованы ли данная позиция или сотрудники ГИБДД сделали всё правильно и суд должен признать этого водителя виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения?

Я делал досудебную экспертизу. Суд ее не принял и назначил судебную. А по этому поводу сторона ко мне предъявляют претензии. Имеет ли она на это право.

Попал в дтп страховка была просроченные на два дня после чего пришла повестка в суд и надо выплатить 164 000 т.р сумма иска слишком великая машину можно отремонтировать дешевле? Возможно ли как то снизить цену иска? Возможно после оценки автомобиль был продан авторазборуб из за чего возможно не будет подать ходатайство о назначении судебной экспертизы. В автосервисе в котором была оценка ущерба я присутствовал и подписал лист с заменяемыми деталями авто но оценки ущерба в денежном не было было сказано что оценят тока через пару недель. Сам автомобиль geely mk cross средний ценник на рынке 300-350 т.р то есть они насчитали почти пол суммы самого автомобиля.

Выиграли суд по протечке кровли с Управляющей Компанией, пристава завели исполнительное производство но УК ликвидируется какие действия приставов должны выполнятся по производству и как их контролировать?

По нашей вине была затоплена квартира снизу, мы свою вину признаем, однако, в мирном порядке не удалось договориться с соседями о сумме ущерба. Предлагали сделать им ремонт, они отказались, прямо говорят, что им нужны только деньги, причем немаленькие. В итоге соседи подали на нас иск в суд, приложили оценку независимой экспертизы (нас на нее не приглашали), где ущерб завышен в разы. У соседей лет 20 не было ремонта, а оценочная смета рассчината с самыми дорогими материалами. Также запросили еще и моральный ущерб. В общем, у нас большие сомнения об адеквантости сметы. Вопросы следующие: законно ли то, что нас не уведомили о проведении независимой экспертизы? Какие действия необходимо предпринять, чтобы оспорить эту экспертизу, если соседи не спешат пускать нас к себе в квартиру? Можно ли провести повторную оценку по акту из жэка и будет ли она действительна в суде? Какие доказательства мы можем предоставить в суде, чтобы экспертизу соседей признали недействительной?

Я виновник дтп и на суде попросил судебную экспертизу провести, но сейчас хочу отменить ее, пока не назначили. Вопрос, куда писать и к кому обращаться, что не назначали суд. экспертизу?

Суд назначил судебную экспертизу для определения графика встреч отца с ребенком. Отец (истец) началась экспертиза отец пропал не явился на экспертизу. Подождали неделю и сказали что экспертиза будет но без отца. Правомерно ли такое действие суда? Так как самого истца нет!

Как правильно написать письмо заказчику о том, что течь кровли происходит не по вине подрядчика, а из-за ошибки в проекте, т.к. не правильно разработан узел нижней ендовы.

Управляющая компания подала на меня иск по коммунальным долгам. Могу ли я подать встречный иск по возмещению затрат от протечки воды по вине управляющей компании?

Какую экспертную организацию выберет суд для проведения строительно-технической экспертизы если и Истец и Ответчик предложили абсолютно идентичные экспертные организации. Квалификация экспертов, допуски, сроки и цена экспертиз в этих организациях одинаковые. Мы хотим своих экспертов, а другая сторона хочет навязать суду своих.

Отец с сыном приобрели машину но вместо договора купли-продажи оформили генерал. Доверенность на сына. Затем сын попадает в дтп. Случай признали страховым и выплатили компенсацию. В это время отец оформляет машину на себя. Страховой компенсации на ремонт машины не хватает, в результате отец обратился к независимым и подал в суд. В суде ответчик т.е. страховая хочет признать данный случай нестраховым. Суд попросил у истца представить ту самую генеральную доверенность. Какие доказательства можно представить суду еще? Может вызвать в суд в качестве свидетелей продавца и сына? Заранее спасибо!

Страховая компания сделала автоэкспертизу и начислила маленькую сумму. Я сделал независимую автоэкспертизу и получилась много большая сумма (по честному). Страховая потребовала провести судебную автоэкспертизу, которая начислила среднюю сумму. Могу я не согласиться с этой судебной экспертизой? Имеет ли значение моя аргументация в суде или данные судебной экспертизы неоспоримы?