Подача надзорной жалобы о нарушении процессуального закона в деле о лишении водительских прав по ст. 12.8 КоАП

• г. Пермь

Лишен водительских прав по ст. 12.8 КоАП (пьянка) :) Дело было рассмотрено заочно, но повестки не высылали совсем. В протоколе есть моя роспись рядом с фразой: "Чернышевского, 3, уч.36, 15.07 9.00". На этом основании судья сделала вывод, что я был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Я подал на аппеляцию, мотивируя это тем, что я не знал, что речь идет о судебном заседании, думал, что это предварительное заседание в милиции. Есть ли смысл подавать надзорную жалобу, мотивируя это тем, что имеет место нарушение процессуального закона (не указано наименование суда)? Применим ли в данном случае ГПК РФ, ведь в административном кодексе нет подробного описания надлежащего извещения?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Дмитрий! Как разъяснил Пленум Верховного Суда России в пункте 7 своего постановления от 20 января 2003 года № 2 "О некоторых вопросах, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", к отношениям, связанным с привлечением к административной ответственности, нормы Гражданского процессуального кодекса не применимы.

Поэтому Вам следует обжаловать судебные постановления по правилам административного производства ( глава 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

То есть, последовательно предсетаелю областного суда, а при отказе - председателю или заместителю председателя Верховного Суда России.

По существу Вашего вопроса - исходя из своей многолетней практики, предскажу, что Вы не сможете убедить вышестоящих судей в том, что Вы заблуждались в отношении извещения. Но в приниципе Вы ничего не теряете при обжаловании и государственной пошлиной такие жалобы не облагаются.

Спросить