Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Несоответствие причины протечки в акте о залитии квартиры и журнале аварийно-диспетчерской службы - как доказать ложь на суде?

10.08.2023, 18:34
• г. Санкт-Петербург

В акте о залитии квартиры указана причина протечки: дефект внутриквартирной разводки. Однако, в журнале аварийно-диспетчерской службы причина протечки не указана вообще.

Сотрудник составлявший акт подтвердил что он не знал что причина протечки не указана в журнале, но валит вину на начальника АДС, якобы она ему так сказала по телефону. Приходить на суд в качестве свидетеля-не хочет категорически. Как доказать в суде что в акте ложь?

Читать ответы (10)
Аварийная диспетчерская служба
В качестве свидетелей
Диспетчерская служба
Ответы на вопрос (10):

Здравствуйте, Владимир!

Необходимо признать акт о заливе квартиры недействительным. Для этого Вы можете:

– Ходатайствовать о повторной независимой экспертизе, для точной оценки причинённого ущерба;

– Оспорить отдельные положения акта, например время и дату аварии, причину и т.д. В таком случае прибегают также к независимой экспертизе и свидетельским показаниям;

– Ходатайствовать об исключении документа из перечня доказательств рассматриваемого дела.

Спросить

1)А какое отношение к причине протечки имеет экспертиза об оценке ущерба?

2)Свидетели вызывались, но категорически не хотят приходить. Независимая экспертиза (вы наверное имеете в виду строительно-техническую), она очень дорогая-это самый крайний вариант.

3)Дважды ходатайствовал - отказано (судья сказала: акты останутся в деле, даже не пытайтесь) хотя там заведомая ложь вперемешку с обычной ложью, к тому же акт составлен с нарушением закона.

Спросить

Владимир, могу только посочувствовать Вам. В гражданском судопроизводстве стороны могут врать сколько угодно в свою пользу и им ничего не будет за эту ложь. Это со свидетелей берётся расписка говорить правду и только правду. Вот, поэтому свидетель и не приходит в суд, так как может за свою ложь по уголовной статье ответить. Понятно, что начальник АДС будет настаивать на том, что написано в акте. А Вы утверждаете, что в акте ложная информация. Зачем начальнику АДС приходить на суд в качестве свидетеля? Чтобы себя подставить? А для суда документом является именно акт о протечке. Экспертиза дорогая. Да. Но, только независимая экспертиза может стать доказательством в суде, а не Ваши утверждения.

Спросить

Владимир, только экспертизой может решить ваш вопрос. Либо экспертиза, либо дело проиграете

Спросить

Экспертиза - это само собой. Я имею в виду об оценке ущерба, а не строительно-техническую.

Спросить

Если в представленной экспертизе об оценке ущерба содержаться недостоверные сведения, они также оспариваются новой оценочной экспертизой

Спросить

Да,конечно. А КРОМЕ экспертизы у меня вариантов нет?

Спросить

Нет, Владимир. Либо экспертиза, либо суд примет решение по имеющимся материалам.

Спросить

Проводить судебную экспертизу в таком случае придется. Заставить явиться свидетеля в суд по гражданскому делу невозможно.

Спросить

Можно попробовать:1)Получить справку у начальника АДС (у меня с ней нормальные отношения) о факте ложной информации в акте на основании журнала АДС.2)Придти на приём к директору УК и указать на внесенийе заведомо ложных сведений должностными лицами (ст. 292 УК РФ), пояснив что я также располагаю данными о том что акт составлен не комиссией а одним человеком, а другие члены подписали его позже (так и было-имеется аудио запись телефонных разговоров). Предложить обеспечить явку в суд.3)Пойти в СК РФ и написать заявление по факту служебного подлога, доказав факт наличия подложного документа, можно класть это доказательство на стол судье.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги