ВОПРОС - Необходимость брачного контракта перед разводом - абсурд или гарантия?
ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ:
Мы с женой в браке с 1988 года. Начиная с 2006 года вместе не живем и не поддерживаем супружеских отношений.
Из нашей общей квартиры (где я был прописан вместе с женой и дочерью) и на половину площади которой я имел право собственности - я выписался и прописался в своей новой, купленной мной квартире, которая была оформлена в собственность только на меня одного. Свою долю (1/2) по нашей общей квартире я переоформил на совершеннолетнюю дочь (возраст - 24 года).
За эти 7 лет произошли следующие имущественные изменения: жена купила на свое имя еще одну квартиру, машину для дочери (оформлена на дочь). Ко мне, после смерти отца по наследству перешла дача и гараж. Договором дарения дачу я подарил дочери, а гараж продал и купил парко-место рядом с домом. Также – за этот период я купил себе машину. В итоге сейчас у меня в собственности: моя квартира, парко-место и машина. В собственности жены – половина квартиры и еще одна квартира. И все это приобретено в период официального брака. В собственности дочери – дача, машина и половина квартиры. Как я понимаю – совершеннолетняя дочь в наших имущественных спорах юридического участия не принимает, но я это просто описываю для полноты информации.
Сейчас у нас начнется процесс развода в мировом суде. И супруга настаивает на том, что бы мы ПЕРЕД разводом заключили брачных контракт о том, какая собственность кому принадлежит и о том, что после развода никакая сторона не будет иметь претензий к собственности другой стороны.
Я, в принципе, не против подписать подобный документ, но мне кажется, что брачный контракт в нашей ситуации, мягко говоря - неуместен. По-моему брачный контракт люди заключают ДО того, как вступить в брак, ну или в процессе совместной жизни. Но заключать его за месяц до расторжения брака мне кажется абсурдно.
Эти свои сомнения я высказал супруге и предложил каждой стороне просто написать некий отказ от претензий. Однако она утверждает, что подобный письменный отказ не является гарантией того, что какая-нибудь из сторон в будущем не предъявит претензии другой стороне на раздел имущества, фактически приобретенного в период состояния в браке. И что, якобы, только брачный контракт может быть подобной гарантией.
ВОПРОС: можно ли написать вышеупомянутые взаимные отказы? То есть – я ей пишу отказ от претензий на ее имущество, а она – на мое. Будут ли они иметь юридическую силу? Будут ли эти юридические документы, охраняющим интересы каждой из сторон в случае если после развода одна из сторон не взбрыкнет и начнет что-то требовать? Или все-таки надо составлять этот брачный контракт? Есть ли еще какой-нибудь юридический способ получить подобные гарантии?
Станилав! Ваша жена права, полоюные взимные обязательства не предяъвлять друг другу претензий юридически ничтожны, т.к. отказа от права недействителен. Что касается брачного договора его можно заключить и до вступления в брак и в любое время брака. Действителен он в период брака и до егог расторжения.
СпроситьВы можете в рамках судебного разбирательства заключить мировое соглашение. У мирового судьи можете только брак расторгнуть, а имущество, стоимость которого превышает 50 000 рублей, необходимо делить в районном/городском суде.
СпроситьВы можете заключить у нотариуса соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
СпроситьСтанислав, брачный договор, соглашение о разделе имущества, решение суда (в т.ч. определение по мировому соглашению)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 429 Поиск Регистрация