Суд привлёк третьего лица в моём иске против министерства финансов - возможно ли это и как мне возразить?

В суде расматривается гражданское делу по моему иску в котором участвуют два ответчика и два третьих лица. Я хочу ходатайствовать о разделении иска на два. При этом по одному из исков останутся все ответчики и третьи лица, а по второму участие третьих лиц не требуется. По этому иску остается один из ответчиков, второй ответчик становится третьим лицом. Можно ли так разделить иск и как правильно оформить ходатайство?

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

Я истец. В иске заявлены два третьих лица. На предварительном судебном заседании одно третье лицо отсутствовало, но он написал заявление об отсутствии и никто не возражал о слушании дела в его отсутствии. На втором судебном заседание третье лицо так же будет отсутствовать (ему 75 лет, чувствует себя плохо). Он написал в суд заявление об отсутствии его на втором заседании и объяснительную по делу, т.к. ему была предоставлена диктофонная запись и материалы по делу предварительного судебного заседания и он изъявил желание написать объяснительную по делу. ВОПРОС: Если только один ответчик будет против слушания дела без второго третьего лица, то может ли суд начать судебный процесс, если все остальные присутствующие не будут возражать о проведении судебного процессе без второго третьего лица или суд будет отложен?

При обращении с иском в Петроградский районный суд по взысканию морального вреда в качестве ответчика был указан Минфин (как уполномоченный делать выплаты по моральному вреду со стороны государства), а соответчиком была указана Прокуратура Выборгского района г. Санкт-Петербурга (чье халатность и бездействие нанесло вред). Однако судья о чем предварительно посовещавшись с девушкой из Прокуратуры, которая молчала на предварительном заседании заявила, что так как Прокуратура Выборгского района г. Санкт-Петербурга не является юридическим лицом, то привлекать в качестве соответчика я должен Прокуратуру г.Санкт-Петербурга. Кроме того, она спросила какое требование я выдвигаю к соответчику и поморщилась, когда я не смог уточнить. Я почитал, все неопределенно, вроде как можно привлекать в качестве ответчика филиалы и подразделения юр. лица? По поводу требований к ответчику и соответчику тоже неопределенно, вроде как можно взыскивать с них моральный ущерб солидарно? Нет? Глупость получается Прокуратура Выборгского района г. Санкт-Петербурга два года била баклуши, писала отписки и привлечь ее нельзя. Так она не юридическое лицо и не может выплачивать моральный вред. Про уголовную ответственность даже глупо заикаться, писал заявления в СК те отсылали на тех кого жалуюсь. Подскажите насколько права судья или насколько законна моя точка зрения, если не затруднит с ссылками на закон или судебную практику. Заранее спасибо.

Как мне опротестовать вмешательство в то, что указано в моем иске. В иске указан Ответчик - государственный служащий, Третье лицо - МВД. Судья решила "привлечь ТРЕТЬИМ лицом" моего Ответчика. На все мои доводы о том, что Ответчик НЕ может быть и третьим лицом одновременно, судья НЕ прореагировала. Как мне оспорить это? Спасибо.

Подаю в суд иск о возмещении компенсации морального вреда за бездействие сотрудников районной прокуратуры. Факт бездействия уже установлен судом. Кого привлекать в качестве ответчика, а кого третьим лицом, если районная прокуратура не является юридическим лицом? Заранее благодарен за ответ.

Хочу подать в суд иск о возмещении компенсации морального вреда за бездействие сотрудников районной прокуратуры. Факт бездействия уже установлен судом. Кого привлекать в качестве ответчика, а кого третьим лицом, если районная прокуратура не является юридическим лицом?

Ситуация: На судебном заседании истцом физическим лицом, было дополнено исковое требование. Ответчик (юр лицо) на суд не явился. Суд в этом случае отложит судебное заседание. Вопрос. Суд обязан выслать почтой ответчику новые исковые требования? Спасибо, прошу нормы права привести.

Доброе утро мы заявили ходотайство в арбитражный суд третье лицо как свидетеля суд отказал, истец заявил что возражает против привлечения третьего лица, поскольку рассмотрение настоящего дела не затрагивает его права и свободу. Суд удовлетворил и пишит что не видит оснований для привлечения третьего лица не зачвляещего самостоятельных требований относительно предмета спора. Что делать как третье лицо привлечь (попробовать привлечь) каким документом. ?Я ответчик.

1. Подан иск мировому судье: О возмещении имущественного и морального вреда. Иск принят, Но на втором заседании суда мировой судья заявил, что моральный вред ему не подсуден. И сказал, что в лучшем случае примет решение только по имущественному вреду. Могу ли я в порядке ч.3 ст 23 ГПК РФ подать ходатайство о передаче дела в районный суд. 2. 27.01.06 подано ходатайство, в результате которого третьи лица стали ответчиками, а ответчик перестал им быть. Судья назвал это заменой ненадлежащего ответчика, прав ли он, начиная все сначала. Ходатайство о замене отвечика подано 27.01.06 г, решение принято только 1.03.06 г, третьи лица получили повестки как ответчики еще 18.02.06 г.