Инвалид 2 группы по сахарному диабету столкнулся с велосипедистом - как решить вопросы ответственности и компенсации

398₽ VIP

Здравствуйте.

Теоретически не прав. Но решать это скорее всего придется в судебном порядке, с привлечением экспертизы.

Велосипед с электромотором приравнивается к мопеду.

Это такой же источник повышенной опасности, как и автомобиль.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда (ст.1064 ГК РФ, ст.1079 ГК РФ).

Однако, при столкновении двух источников повышенной опасности отвечает тот, кто нарушил правила.

Рекомендую дождаться разбора в ГИБДД, для определения виновного лица.

Требования велосипедиста в любом случае необоснованные, так как долг по кредиту не является упущенной выгодой или неполученным доходом, никто его возмещать не обязан.

Утраченный заработок частично или полностью компенсируется пособием по нетрудоспобности.

Велосипедист побуждает вашего мужа к необоснованным выплатам, рекомендую ничего не платить.

Здравствуйте, Наталия Владимировна!

Муж вообще ему ничего не должен.

Тем более в таком "количестве".

Велосипедист не прав. По пешеходному переходу он не должен был ехать.

Должен был спешится и идти.

Тогда и проблемы бы такой у него не было.

Поэтому Вам в этой ситуации надо не ему деньги платить, а оценить свой ущерб. И предъявить ему.

Его требования незаконны.

Ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Здравствуйте, Наталия Владимировна.

В ДТП виновен велосипедист, поскольку согласно статьи 24 ПДД РФ велосипедист, пересекая дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе должен слезть с велосипеда и перейти проезжую часть пешком (спешится).

За вред, причиненный источником повышенной опасности отвечает сторона, причинившая вред (ст. 1079 ГК РФ).

Ваш муж вправе запросить в ГИБДД материалы проверки по факту ДТП, имевшему место 10.08.2023 г. с участием его машины и велосипедиста; произвести независимую экспертизу стоимости причиненного его автомобилю ущерба, а в дальнейшем обратиться в суд к велосипедисту за возмещением причиненного вреда.

______

Что касается требований велосипедиста к Вашему мужу, то удовлетворять эти требования преждевременно, так как нет никаких материалов по ДТП, не вынесено постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности, то есть в официальном порядке не установлено кто виновен в ДТП.

______

Следует учитывать, что ответственность может наступить и при отсутствии вины причинителя вреда, если вред причинен здоровью источником повышенной опасности.

При рассмотрении дела в суде, суд вправе уменьшить размер ответственности за причиненный вред. Согласно части 2 ст. 1083 ГК РФ суд при вынесении решения о возмещении вреда учитывает вину потерпевшего и имущественное положения лица, причинившего вред.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Также следует учитывать, что, если ответственность причинителя вреда застрахована в установленном законом порядке, то согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

_______

С уважением, Татьяна Николаевна

Здравствуйте, Наталья Владимировна! Многовато просит: и утраченный заработок, и еще кредит ему оплатить при том, что велосипедист сам виновен в ДТП: он должен был пешком переходить пешеходный переход, а не врезаться в крыло автомобиля (так что вред, причиненный имуществу муж вправе с него взыскать).

Против водителя транспортного средства играет то, что он оставил место ДТП (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ), т.к. в этом случае водителя могут лишить права управления транспортными средствами, а также по ОСАГО страховщик выставит регресс (ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Главный вопрос: Ваш муж вернулся на место ДТП и оформил его? Если нет, то ждите вызова в ГИБДД, если информация о водителе известна велосипедисту. Это риск лишения права управления. Срок давности 90 календарных дней согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Так что в течение этого срока еще можно пойти навстречу или сделать вид, что идете навстречу в каких-то моментах, т.к. вред здоровью возмещается независимо от вины, а потом резко выплаты прекратить. Руководствоваться здесь велосипедист в суде будет статьями 15, 1064, 1079 и главное ст.1083 ГК РФ:

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Наталия Владимировна, здравствуйте.

Исходя из условий вашего вопроса следует, что велосипедист грубо нарушил правила дорожного движения, а он такой же участник как ваш муж водитель, также как и пешеход.

Согласно пункту 8.11 ПДД РФ

велосипедист, пересекая дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе должен слезть с велосипеда и перейти проезжую часть пешком

А он совершил движение, они передвигался пешком. Это нарушение правил. Значит он виновник. Значит ваш супруг вправе заявить к нему требование о ремонте автомобиля.

Внимание!

Когда вина в ДТП возлагается на водителя велосипеда, возмещение ущерба происходит по нормам гражданского законодательства, так как наличие страхового полиса у них не предусмотрено.

Компенсация ущерба (статья 1064 НК РФ) осуществляется добровольно либо в судебном порядке. Если установлена вина обоих сторон, то судом определяется размер ответственности на основе степени вины каждого участника.

Поэтому мой вам совет – пока дождитесь разбора ситуации в ГИБДД.

Если вашего супруга признают виновным в ДТП, то вероятно можно обжаловать постановление, поскольку велосипедист явно нарушал правила

——————

С уважением, Дарья Алексеевна